ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 марта 2023 года ****

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-000276-27) по иску ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Иркутской области» к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки

установил

Истец ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Иркутской области» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки, указывая в обоснование, что младший лейтенант ФИО1 проходил службу в должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних пункта № 3, № 10 МУ МВД России «Иркутское».

Приказом МУ МВД России «Иркутское» от 10.06.2022 № 727 л/с ФИО1 уволен со службы в ОВД по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника).

Получение ответчиком предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по норме снабжения № 2, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 подтверждается раздаточными ведомостями. За предметы вещевого имущества личного пользования сроки носки которого не истекли на момент увольнения подготовлена справка-расчет № 133/22 от 14.06.2022 о стоимости вещевого имущества на удержание на общую сумму .......... рублей.

Истец с иском обращался к мировому судье судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района.

...... мировым судьей вынесено определение о возвращении искового заявления со ссылкой на ст. 23 ГПК РФ, в соответствии с которой, рассмотрение дел, вытекающих из трудовых правоотношений, не отнесено к подсудности мирового судьи.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» (ИНН <***>) стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки в размере .......... рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд 510 рублей.

Изучив материалы дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, ответчиком не опровергнуто, что на основании приказа от 10.06.2022 № 727 л/с «Об увольнении со службы в органах внутренних дел», младший лейтенант полиции ФИО1, участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 3 (дислокация с.Хомутово) отдела полиции № 10 МУ МВД России «Иркутское», уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника), основание: рапорт ФИО1, л.д. 6.

Из представленных в обоснование иска раздаточных ведомостей на выдачу вещевого имущества от 29.10.2021, от 25.11.2021 следует, что ФИО1 получено наименование предметов по первой ведомости общее количество предметов - 9, по второй ведомости - 4, л.д. 8, 9.

Судом из содержания раздаточных ведомостей усматривается, что в них имеются подписи ответчика в получении вещевого имущества, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, ст. 56 ГПК РФ.

Согласно справке-расчету № 133/22 стоимости вещевого имущества на возмещение, с младшего лейтенанта полиции ФИО1 уволенного приказом от 10.06.2022 № 727 (ст. 82 ч. 2 п. 2) подлежит удержанию сумма в размере .......... рублей, в связи с тем, что срок носки в месяцах, исходя из даты получения вещевого имущества, не истек, л.д. 7.

Судом усматривается, что расчет произведен истцом исходя из наименования полученного ответчиком вещевого имущества: ботинки (полуботинки), ботинки с в/б, брюки шерстяные т/син. с красн. кант., кашне т/син., кепи деми т/син. с красн. кант, китель шерст т/син с с/гол. кант., костюм ВВЗ т/син. полиц., костюм деми т/син. пол. костюм летний т/син пол., ремень брючный, рубашка с/гол. полиц., единицы измерения, количества предметов, срока носки в месяцах, времени выдачи, срока недоноса в месяцах, цены нового предмета и суммы возмещения.

Разрешая требования иска по существу, руководствуясь положениями ст. 25 Федерального закона от 07.12.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 69 Федерального закона от 25.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктами 7.1, 7.2 Приказа МВД России от 10.01.2013 № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования», Порядком выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 № 725, установив факт обеспечения ответчика форменным обмундированием в период прохождения им службы, срок износа которого при увольнении не истек, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости предметов вещевого имущества с учетом периода и срока носки в размере .......... рублей.

Правовых оснований для применения срока исковой давности, суд не усматривает, поскольку срок исковой давности с даты увольнения истца 10.06.2022, учитывая дату обращения истца в суд с иском 03.02.2023, истцом не пропущен, ответчиком не заявлен.

Удовлетворяя требования иска, суд исходит из тех обстоятельств, что правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В силу ч. 5 ст. 25 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации, ч. 3 ст. 48 ФЗ «О полиции».

Аналогичные положения содержатся в ст. 69 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо пунктами 4, 5, 7 или 13 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МВД России от 10.01.2013 № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Пункт 7.2 Порядка предусматривает, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 № 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение № 11 к настоящему Порядку).

Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, установив, что ответчик был уволен из органов внутренних дел по инициативе сотрудника, факты выдачи ответчику на момент увольнения вещевого имущества личного пользования, не истечение срока носки выданного вещевого имущества и его стоимость нашли свое подтверждение, проверив представленный расчет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости форменного обмундирования в размере 12755-77 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 510 рублей по платежному поручению № 582288 от 26.10.2022, л.д. 4.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 13265-77 рублей, включая стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки, в размере .......... рублей и .......... рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Иркутской области» к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения ****, место регистрации: ****, в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Иркутской области» стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки, в размере .......... рублей и .......... рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, всего взыскать сумму в размере .......... рублей .......... копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова