Дело №2а537/2025

УИД 63RS0037-01-2025-000258-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бычковой К.М.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.Р,

с участием представителя административного истца ФИО5, представителя административного ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а537/2025 по административному исковому заявлению ФИО7 <данные изъяты> к Управлению Росреестра по Самарской о признании незаконным отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в Самарский районный суд г. Самары с административным иском к Управлению Росреестра по Самарской области, с учетом уточнений административных исковых требований, просит признать незаконным уведомление административного ответчика о неустранении причин приостановки государственного кадастрового учета от 03.11.2023 г. №, признать незаконным решение административного ответчика об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от 28.12.2023 г., обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности на вновь образуемое жилое помещение в переустроеннном виде с сохранением за ним вида жилого помещения - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что Самарским районным судом г. Самары 22.05.2023 г. рассмотрено гражданское дело № 2-617/2023 по иску ФИО7 <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО3 о прекращение права общей долевой собственности на квартиру в результате ее раздела, признании права собственности на вновь образуемые жилые помещения в перестроенном виде с сохранением за ними вида жилого помещения.

В рамках рассмотрения дела судом вынесено заочное решение, которое вступило в законную силу 01.08.2023 г., сторонами не обжаловалось.

31.08.2023 г. судья Самарского районного суда г. Самары вынесла определение об исправлении ошибки в заочном решении суда от 22.05.2023 г.

22.09.2023 г. ФИО7 <данные изъяты>, в лице представителя по доверенности, через МФЦ было подано заявление, зарегистрированное за №№, о постановке на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на вновь образуемое жилое помещение в переустроеннном виде с сохранением за ним вида жилого помещения - квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, что подтверждается описью поданных документов от 22.09.2023 г. (№).

Уведомлением № от 02.10.2023 г. государственный кадастровый учет был приостановлен до 28.12.2023 г. по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 г. N? 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», до устранения причин приостановления, но не более чем на 3 месяца.

Согласно данному уведомлению необходимо дополнительно предоставить: заявления о государственной регистрации права общей долевой собственности от ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, муниципального образования г.о. Самара в отношении образуемой квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. с оплатой государственной пошлины, установленной ст. 333.33 НК РФ. Также представить надлежащим образом заверенную копию судебного акта (с отметкой о вступлении в законную силу), кадастровому инженеру ФИО13 включить в состав технического плана надлежащим образом заверенную копию судебного акта (определение суда), а заявителю представить доработанный технический план.

Для устранения причин приостановки административный истец предоставила 23.10.2023 г. (№ №) документы, что подтверждается описью принятых документов от 23.10.2023 г. (№).

03.11.2023 г. административному истцу пришло уведомление № о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета, со ссылкой на ч. 1 ст. 41 Закона о регистрации, согласно которой в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

Административный истец полагает, что отказ административного ответчика в государственной регистрации права собственности на жилое помещение нарушает права на государственную регистрацию его права собственности на указанный объект, препятствует возможности постановки на регистрационный учет.

Административный истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 54 КАС РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель административного истца по доверенности ФИО5 подержала доводы административного искового заявления с учетом его уточнения, просила его удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика Управление Росреестра по Самарской области – ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Заинтересованные лица - Департамент управления имуществом г.о. Самара, ФИО8 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, ФИО11 <данные изъяты>, Управление государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации недвижимости) государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона о регистрации недвижимости основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу ч. 4 ст. 18 Закона о регистрации недвижимости, к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 21 Закона о регистрации недвижимости, документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа осуществления государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав предусмотрен статьей 27 Закона о регистрации недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 58 Закона о регистрации недвижимости, права на недвижимое имущество, установленные решением суда, также подлежат государственной регистрации.

Как следует из материалов административного дела, ФИО7 на основании договора купли продажи от 04.12.2018 г. принадлежало 71/293 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.. вид жилого помещения: «квартира». Собственниками остальных долей указанного жилого помещения являлись: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и муниципальное образование городской округ Самара.

Вступившим в законную силу решением Самарского районного суда г. Самара от 22.05.2023 по делу № 2-617/2023 с учетом определения от 31.08.2023 об исправлении описки постановлено: «Прекратить право общей долевой собственности ФИО7 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, Сапфировой <данные изъяты>, Муниципального образования городского округа <адрес>, на жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО7 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Самарской области в Самарском районе г. Самары, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО8 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <данные изъяты> 66,паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Кировского района <...>/2930 доли в праве общей долевой собственности на образуемое жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО9 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Самарского района <...>/2930 доли в праве общей долевой собственности на образуемое жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО10 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Р. Казахстан, паспорт гражданина иностранного государства № выдан ДД.ММ.ГГГГ Министерством внутренних дел. 482/2930 доли в праве общей долевой собственности на образуемое жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

Признать за Сапфировой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <данные изъяты> паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области, 487/2930 доли в праве общей долевой собственности на образуемое жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 165 кв.м..

Признать за Муниципальным образованием городской округ Самара 487/2930 доли в праве общей долевой собственности на образуемое жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение суда является основанием для государственной регистрации соответствующих изменений в ЕГРН Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области».

22.09.2023 года административный истец подал заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации с заявлением о государственном кадастровом учете квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности квартиры площадью 39,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, приложив к данному заявлению технический план помещения от 22.09.2023 г., подготовленный в связи с образованием 2 объектов недвижимости, и заочное решение Самарского районного суда г. Самара от 22.05.2023, определение Самарского районного суда г. Самара от 31.08.2023.Уведомлением о приостановлении государственного кадастрового учета, уведомлением о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав № № от 02.10.2023 г. государственная регистрации прав приостановлена до 28.12.2023 г. в связи с непредставлением заявления о государственной регистрации права общей долевой собственности от ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, муниципального образования городской округ Самара в отношении образуемой квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., надлежащим образом заверенной копии судебного акта, невключением заверенной копии судебного акта в состав технического плана.

23.10.2023 ФИО7 подано заявление о представлении дополнительных документов, в том числе: надлежащим образом заверенной копии определения Самарского районного суда г. Самары от 31.08.2023, технического плана от 23.10.2023.

Уведомлением от 03.11.2023 № № ФИО7 проинформирована о неустранении причин приостановления осуществления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в связи с непредоставлением документов: заявления о государственной регистрации права общей долевой собственности от ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, муниципального образования городской округ Самара в отношении образуемой квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Уведомлением об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 28.12.2023 № № отказано в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в связи с тем, что заявления о государственной регистрации права общей долевой собственности от ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, муниципального образования городской округ Самара в отношении образуемой квартиры общей площадью 165 кв.м. заявителем не представлены.

В силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно материалам дела, общая долевая собственность ФИО7 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, Сапфировой <данные изъяты>, Муниципального образования городского округа г. Самара, на жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № прекращена вступившим в законную силу решением суда. Этим же судебным актом за ФИО4, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Данное решение суда подлежит исполнению органом регистрации прав.

Согласно части 1 статьи 41 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных названным федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном названным федеральным законом порядке.

К указанному заявлению прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы, в том числе являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 2 части 4 статьи 18 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ).

При этом не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 названного федерального закона и требованиям принятых в соответствии с данным федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено названным федеральным законом или иными федеральными законами (часть 5 статьи 18 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 части 8 статьи 41 названного федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости является судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.

Согласно апелляционному определению Самарского областного суда от 27.11.2024 по частной жалобе ФИО7 на определение Самарского районного суда г. Самары от 12.09.2023 об отказе в удовлетворении заявления в разъяснении заочного решения, «при разрешении заявленных требований о прекращении права общей долевой собственности на квартиру в результате ее раздела, признании права собственности на вновь образуемые жилые помещения в переустроенном виде с сохранением за ними вида жилого помещения, суд в резолютивной части решения суда указал, что решение суда является основанием для государственной регистрации соответствующих изменений в ЕГРН Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, тем самым определил способ его исполнения» (л.д. 61-64)

Вопреки доводам административного ответчика положения части 1 статьи 41 Закона о государственной регистрации не содержат указания на необходимость обращения всех собственников вновь образованных объектов недвижимого имущества при представлении в качестве основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав судебного акта.

Действующее гражданское законодательство, предполагая необходимость государственной регистрации права на недвижимое имущество (доли в праве) в ЕГРН, не возлагает на граждан (и юридических лиц) корреспондирующей обязанности и не предусматривает санкций за уклонение от такой регистрации. Между тем собственник имущества, по общему правилу, несет бремя его содержания (статья 210 ГК Российской Федерации), что предполагает и регистрацию своего права, законодательное закрепление которой, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, служит признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу (постановления от 26 мая 2011 года N 10-П и от 24 марта 2015 года N 5-П). Отсюда следует, что требование правоприменительных органов представить заявления других сособствеников, ведет к нарушению конституционных прав собственника, обратившегося с заявлением о государственной регистрации и государственного учета объекта недвижимости.

С учетом того, что решение суда является одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и регистрации права собственности, представленный ответчику технический план содержит все необходимые сведения для государственного кадастрового учета и государственной регистрации у Управления Росреестра по Самарской области отсутствовали основания для вынесения уведомления от 03.11.2023 года №№ № о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета, уведомления Росреестра по Самарской области от 28.12.2023 года №№ № об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Помимо прочего, административным ответчиком заявлено о пропуске срока для обращения с административным иском, однако согласно п. 42 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020) отказ в удовлетворении административного искового заявления исключительно по мотиву пропуска срока обращения в суд, без принятия судом мер, направленных на выяснение обстоятельств, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный законом срок, без установления иных обстоятельств, предусмотренных ч. 9 ст. 226 КАС РФ, а также без исследования фактических обстоятельств административного дела является недопустимым и противоречит задачам административного судопроизводства.

В соответствии с чч. 8 и 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела в порядке гл. 22 КАС РФ суд выясняет обстоятельства, указанные в чч. 9 и 10 данной статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пп. 2 и 4 ст. 3 КАС РФ).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (п. 3 ст. 6, ст. 9 КАС РФ).

При таких обстоятельствах пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления без проверки законности оспариваемых административным истцом действий.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должно содержаться, в частности, указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению.

Вместе с тем, суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов государственной власти субъектов Российской Федерации и судов общей юрисдикции (статьи 10, 11, 118 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, разрешая административное исковое требование ФИО7 в части способа восстановления нарушенных прав в части возложения обязанности Управления Росреестра по Самарской области провести государственную регистрацию права, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку суд не вправе подменять собой компетентные органы, правомочные решать поставленные в обращении вопросы.

Между тем, в качестве способа восстановления прав административного истца, суд полагает возможным возложение на административного ответчика обязанности обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области повторно рассмотреть заявление № № от 22.09.2023.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО7 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать незаконным уведомления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета.

Признать незаконным уведомления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в отношении жилого помещения -, расположенного по адресу: <адрес> А, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области повторно рассмотреть заявление № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.М. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025 года.