дело № 2-825/2023
УИД 77RS0010-02-2022-018126-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 15 марта 2023 года
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Ш*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У1 к Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец У1 обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она (истец) является наследником своей матери У2, умершей 12.08.2000, в состав наследства должна входить 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, фактически принятая наследодателем по наследству после её умершей матери (бабушки истца) У3, но права на которую У2 не оформила. Собственником второй 1/2 доли квартиры является она (истец). В связи с указанным истец просит, с учетом уточнения исковых требований, определить доли указанной квартиры себе 1/2 доли и принадлежавшую умершей У3 1/2 доли, установить факт принятия У2 наследства после умершей У2 в виде 1/2 доли квартиры, установить факт принятия истцом наследства после умершей У2 в виде 1/2 доли квартиры, перешедшую к ней после умершей У3, признать за истцом право собственности на 1/2 доли квартиры после умершей У2.
Истец У1 в судебное заседание не явилась, представитель истца просила рассматривать дело в своё отсутствие.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для вступления в наследство наследник обязан принять наследство.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Аналогичные правила наследования действовали до введения в действие с 01.01.2008 норм ГК РФ о наследовании, согласно ст.ст. 532, 528, 532, 533, 546, 552 ГК РСФСР, применительно к наследству, открывшемуся со смертью наследодателя до 01.01.2008.
Судом установлено, что на основании Договора передачи от 14.12.1992 № *** в общую совместную (без определения долей) собственность Р1, *** г.р., и её бабушки У3, *** г.р., была передана квартира, расположенная по адресу: ***.
Р1 (урожденная У1) является дочерью У2, *** г.р., которая является дочерью У3.
27.06.1987 был заключен брак между Р2 и У1, после чего она сменила фамилию на «Р1». Впоследствии брак между Р2 и Р1 был прекращен 27.06.2006.
11.12.2008 Р1 переменила фамилию на «У1», о чем Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАС Москвы составлена актовая запись о перемени имени № ***.
У1 (Р1) по настоящее время зарегистрирована и проживает в указанной квартире, где совместно с ней была зарегистрирована и проживала её бабушка У3 до дня её смерти 14.02.1994.
Поскольку в силу ст. 254 ГК РФ доли У1 (Р1) и умершей У3, как сособственников квартиры, являлись равными, то суд определяет принадлежащую У1 1/2 доли квартиры и принадлежавшую умершей У3 1/2 доли квартиры.
После смерти У3 наследственное дело не открывалось, однако, как следует из доводов истца, которые ничем не опровергнуты и оснований не доверять которым у суда не имеется, после смерти У3 мать истца У2 (дочь умершей У3) фактически приняла наследство, так как в юридически значимый период (в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя) распорядилась оставшимися личным вещами и принадлежавшими У3 предметами обихода, часть из которых оставила себе, часть выкинула, при этом истец на тот периода являлась несовершеннолетней и поэтому её мать фактически проживала с ней вместе в указанной квартире, тем самым У2 вступила во владение и пользование долей квартиры, которая принадлежала наследодателю У3.
Таким образом, У2 являлась наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после своей умершей матери У3, в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежавшую наследодателю долю в праве собственности на указанную выше квартиру.
12.08.2000 умерла У2, после её смерти нотариусом г. Москвы М1 было открыто наследственное дело № ***, согласно которого единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является дочь умершей У2 – истец У1 (Р1), которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка, однако в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли указанной квартиры было отказано, так как наследодатель У2 не оформила свои наследственные права на данную долю квартиры после умершей У3.
Между тем, поскольку судом установлено, что У2 фактически приняла наследство после умершей У3, то она приняла и принадлежавшую У3 1/2 доли указанной квартиры, а потому данная доля подлежит включению в состав наследства после умершей У2, следовательно, за истцом подлежит признанию право собственности на данную 1/2 доли квартиры, так как истец является наследником по закону, принявшим наследство после умершей У2.
При этом суд отказывает в заявленных истцом требованиях об установлении факта принятия истцом наследства после умершей У2 в виде 1/2 доли квартиры, так как истец и так является наследником, принявшим всё наследство в установленном законом нотариальном порядке, в чём бы оно не заключалось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования У1 к Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.
Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, возникшие из Договора передачи от 14 декабря 1992 года № ***:
- принадлежащую У1 (ранее Р1) в размере 1/2 доли,
- принадлежавшую умершей 14.02.1994 года У3 в размере 1/2 доли.
Установить факт принятия У2 наследства после умершей 14.02.1994 года У3.
Включить в состав наследственного имущества после умершей У2 1/2 доли в праве собственности квартиру по адресу: ***.
Признать за У1, *** года рождения, право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, в порядке наследования по закону после умершей У2.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22 марта 2023 года
СудьяЕ.Ю. Сапрыкина