Решение по делу № 2-1019/2024 от 31.01.2025

УИД 66RS0025-01-2024-000996-84

Гр.дело № 2-41/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 31 января 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Маёровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 95 000 руб.

В обоснование доводов иска указано, что 30.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 100 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 01.10.2020 года. 02.10.2020 ФИО2 перевела ФИО1 5000 руб. в счет исполнения обязательства. Остаток денежных средств в размере 95 000 руб. до настоящего времени истцу не возвращен.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которая возвращена в суд по причине истечения срока хранения. Ответчик извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации по месту жительства, судебную корреспонденцию не получил, что не свидетельствует о неисполнении судом своих обязанностей по извещению ответчика.

Таким образом, судебные извещения, направленные по известным адресам места жительства и регистрации ФИО2, считаются ей доставленными, извещение о времени и месте рассмотрения дела является надлежащим, в связи с чем суд в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, а также ответчика, не сообщившего об уважительности причин неявки в суд и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании материалов дела судом установлено, что 30.06.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №5, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 100 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 01.10.2020 года.

В силу закона существенными условиями договора являются, кроме предмета договора, все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Иные условия могут возникнуть и приобрести юридическое значение только в том случае, если они будут включены в сам договор.

Действующим гражданским законодательством установлено, что в расписке должна удостоверяться передача займодавцем заемщику денежной суммы, то есть содержание расписки должно позволять установить как заемщика, так и займодавца.

Разрешая спор, суд исходит из того, что представленная расписка и договор займа содержит весь объем существенных условий договора займа, в ней указано содержание сделки, порядок и сроки ее исполнения, в связи с чем, являются допустимым доказательством заключения договора займа и его условий. Подлинность представленных расписок, их собственноручное написание ФИО2 с указанием всех условий договора, своих паспортных данных, ответчиком не оспаривались.

Таким образом, факт передачи истцом ответчику в заем денежных средств в предусмотренных договорами размерах, в общей сумме 100 000 руб., подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из договора от 30.06.2020 года следует, что при заключении договора займа сторонами был установлен срок возврата долга до 01.10.2020 года. В указанный срок, а именно 01.10.2020 заемщик денежные средства кредитору не вернул, что сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что 02.10.2020 ФИО2 перевела ФИО1 5000 руб. в счет исполнения обязательства. Остаток денежных средств в размере 95 000 руб. до настоящего времени истцу не возвращен.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.

В силу указанной нормы закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

Судом установлено, что в обусловленные договорами займа срок, то есть до 01.10.2020 года ответчиком денежные средства истцу не были возвращены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 30.06.2020 в сумме 95 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3050 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, д.м.г. года рождения, уроженки г<....>, паспорт № ...., в пользу ФИО1, паспорт № .... задолженность по договору займа от 30.06.2020 в сумме 95 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3050 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юкина Е.В.