РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-584/23 по иску Мороз х к ООО «Специализированный застройщик «Стадион Спартак» о защите прав потребителя
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства (квартиры) в размере 618117,65 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штрафа, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства (машиноместа) в размере 21832,24 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключены договора участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости (квартира и машиноместо) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать соответствующий объект долевого строительства участнику. Истец произвел оплату по договора в полном объеме. Объекты долевого строительства в предусмотренный договором срок не переданы. Истец направлял досудебную претензию ответчику о выплате неустойки, которая осталась без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, предоставил письменные возражения, заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа, применив ст. 333 ГК РФ, предоставлении отсрочки.
Выслушав представителей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 13.02.2020 между ООО «Спартак» (застройщик) и ФИО1 заключен Договор участия в долевом строительстве № х, в соответствии с которым застройщик обязался осуществить строительство многоквартирного жилого дома по строительному адресу: х, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику долевого строительства объекты долевого строительства, а участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.
- характеристики объекта долевого строительства: условный номер квартиры 209, количество комнат 5, этаж 19, корпус 6, секция 2, проектная площадь 137,28 кв.м.
Объект подлежал передаче Участнику долевого строительства не позднее 30.06.2021 (п.6.1 договора).
Цена договора составила 24 593 540,63 руб., обязательства по оплате стоимости договора истцом исполнена.
Ответчик нарушил сроки передачи квартиры истцу. Объект долевого строительства передан истцу по Акту 27.08.2021.
12.03.2020 между ООО «Спартак» (застройщик) и ФИО1 заключен Договор участия в долевом строительстве № хх, в соответствии с которым застройщик обязался осуществить строительство многоквартирного жилого дома по строительному адресу: х и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику долевого строительства объекты долевого строительства, а участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.
- характеристики объекта долевого строительства: условный номер машиноместа 207, этаж -2, площадь 13,25 кв.м.
Объект подлежал передаче Участнику долевого строительства не позднее 30.06.2021 (п.6.1 договора).
Цена договора составила 868656,72 руб., обязательства по оплате стоимости договора истцом исполнена.
Ответчик нарушил сроки передачи квартиры истцу. Объект долевого строительства передан истцу по Акту 27.08.2021.
Истец направлял в адрес ответчика претензии о выплате неустойки, которые остались без удовлетворения.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу ч. 1, ч. 3 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором, за исключением случая, когда сторонами в установленном порядке достигнуто соглашение об изменении предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 упомянутого Закона в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ст. 12 Федерального закона N 214-ФЗ).
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными.
Истец указывает, что размер неустойки по передаче квартиры за период с 01.07.2021 по 27.08.2021 составляет 618117,65 руб., по передаче машиноместа за период с 01.07.2021 по 27.08.2021 составила 21832, 24 руб.
Однако, суд полагает, что размер взыскиваемой неустойки за данный период по квартире составляет 523022,63 руб. (24593540,63х58х2х1/300х5,5%), по машиноместу – 18 473,43 руб. (868656,72х58х2х1/300х5,5%)с учетом размера ставки рефинансирования ЦБ РФ (5,5), действующей на день исполнения обязательства (последний день срока исполнения застройщиком обязательства по передаче объекта строительства).
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки и штрафа.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, исходя из анализа всех обстоятельств дела (цены договора, периода просрочки исполнения обязательств, причины нарушения обязательств застройщиком, наличие введенных ограничительных мер органами государственной власти в связи с распространением новой коронавирусной инфекции), с учетом положений ст. 333 ГК РФ и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 Определения от 15 января 2015 года N 6-О, в силу требований части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии сторон в процессе, учитывая, что взыскание с ответчика значительных сумм может повлечь нарушение прав других участников долевого строительства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки, взыскиваемой в пользу истца до 200 000 руб. по квартире, и до 6 000 руб. по машиноместу.
Доводы ответчика об установлении нерабочих дней суд полагает несостоятельными, поскольку установление нерабочих дней Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206, от 2 апреля 2020 г. N 239 и от 28 апреля 2020 г. N 294 не является основанием для применения положений статьи 193 ГК РФ.
Суд полагает указанную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая, что факт нарушения прав потребителя является установленным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определяется судом, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, равной 5000 руб. по договору о передачи квартиры, и 1000 руб. по договору о передачи машиноместа.
По делу установлено, что ответчик добровольно не удовлетворил требование потребителя о выплате неустойки, в связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.14.1994 N 10 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 102500 руб. (по квартире) и 3500 руб. (по машиноместу), при этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
С ответчика в пользу истца в силу ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., с учетом объема оказанных услуг, длительности рассмотрения дела, требований разумности.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина.
Согласно абз. 6 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 479, в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 г. включительно.
Постановлением Правительства РФ от 30.09.2022 внесены изменения в вышеуказанное постановление в части действия ограничений до 30.06.2023 включительно.
С учетом вышеуказанного Постановления Правительства РФ, требований действующего законодательства, конкретных обстоятельств дела, суд полагает заявленное ответчиком ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Стадион Спартак» (ОГРН <***>) в пользу Мороз х) неустойку по договору долевого участия от 13.02.2020 № К06-Туш/0209Ж в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в сумме 102500 руб., неустойку по договору долевого участия от 12.03.2020 № х в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф в сумме 3500 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб.
В остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Стадион Спартак» (ОГРН <***>) госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 5260 руб.
Предоставить с ООО «Специализированный застройщик «Стадион Спартак» (ОГРН <***>) отсрочку по исполнению решения суда до 30 июня 2023 включительно.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Горькова