РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой И.В.,
при секретаре Бобрович В.В.,
с участием помощника прокурора Мартынова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Правдинского района Калининградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МКУ по благоустройству «Радуга» Правдинского муниципального округа, администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку твердых коммунальных отходов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Правдинского района Калининградской области обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит обязать муниципальное казенное учреждение по благоустройству «Радуга» Правдинского муниципального округа устранить нарушения экологического законодательства, а именно ликвидировать несанкционированную свалку твердых коммунальных отходов, расположенную на территории кладбища в <адрес> в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В обоснование иска прокурор сослался на результаты проведённой проверки исполнения требований законодательства в сфере обращения с отходами, которой установлено, что в нарушение требований Федерального закона «Об отходах производства и потребления», в указанном поселке имеется свалка твердых бытовых отходов (ветки деревьев и кустарников, металлические банки, стеклянные бутылки, полиэтиленовые пакеты, картонные коробки и другие отходы), что нарушает права жителей на благополучную окружающую среду и здоровый образ жизни.
В судебном заседании помощник прокурора Мартынов А.И. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, в их обоснование сослался на доводы, изложенные в иске.
Представители ответчиков администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» и МКУ по благоустройству «Радуга» Правдинского муниципального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили в суд заявление о признании исковых требований, в котором указали, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, им известны и понятны.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчиком МКУ по благоустройству «Радуга» МО «Правдинский муниципальный округ» заявлено суду о признании им иска, как и ответчиком администрацией МО «Правдинский муниципальный округ». Оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с вышеуказанными обстоятельствами дела и нормами закона, изложенными прокурором в исковом заявлении, суд принимает признание ответчиком иска, что влечет удовлетворение заявленных прокурором исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Правдинского района Калининградской области удовлетворить.
Обязать муниципальное казенное учреждение по благоустройству «Радуга» Правдинского муниципального округа устранить нарушения экологического законодательства, а именно ликвидировать несанкционированную свалку твердых коммунальных отходов, расположенную на территории кладбища <адрес> в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца.
Судья И.В. Смирнова