31RS0002-01-2022-005252-48 Дело № 2-3634/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 26 декабря 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Заполацкой Е.А.,
при секретаре Простотиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
10.10.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(номер обезличен), на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 225 708 руб., сроком на 60 месяцев под 10,90 % годовых.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику ФИО1 денежные средства в указанной сумме.
Ответчик обязался ежемесячно производить погашение основного долга и уплату процентов в соответствии с графиком погашения.
ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором, ссылаясь не неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, просил взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.09.2022 в размере 1 166 041,49 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному договору – 1 117 242,57 руб.; проценты – 48 798,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 030,21 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно судебной повесткой, которая вручена 19.12.2022 года, что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России», при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно – судебной повесткой, которая вручена 15.12.2022 года, что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России», о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что 10.10.2020 между сторонами заключен кредитный договор №(номер обезличен), на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 225 708 руб., сроком на 60 месяцев под 10,90 % годовых.
Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета, кредитным договором №(номер обезличен) от 10.10.2020, графиком платежей, Условиями предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания, отчетом по задолженности, выпиской из лицевого счета.
Из условий кредитного договора усматривается, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Индивидуальными условиями кредитного договора – 20 числа каждого месяца.
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив 10.10.2020 денежные средства в размере 1 225 708 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, с 22.11.2021 года платежи по кредиту не производит, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора.
18.02.2022 в адрес ответчика направлено требование Банка о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Требования Банка оставлены без внимания.
Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 28.09.2022 задолженность ответчика по кредиту составляет 1 397 983,71 руб., из которых: 1 117 242,57 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 48 798,92 руб. – проценты за пользование кредитом, 231 942,22 руб. – штрафы и пени.
При этом, банк просит взыскать только задолженность по основному долгу и процентам в размере 1 166 041, 49 руб.. Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ исходит из заявленных исковых требований.
Расчет, представленный банком, принят судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, является математически верным и не опровергнут ответчиком. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в указанном размере.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 030,21 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «МТС-Банк» ((номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)) в пользу ПАО «МТС-Банк» ((номер обезличен)) задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) в размере 1 166 041 рубль 49 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному договору – 1 117 242 рубля 57 копеек; проценты – 48 798 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 030 рублей 21 копейка.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Е.А.Заполацкая
Мотивированный текст решения суда изготовлен 09.01.2023.
Решение09.01.2023