Дело №
№
№
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 октября 2025 года
Абдулинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Фио1 о взыскании переплаты пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к Фио1 о взыскании переплаты пенсии, указав в его обоснование, что В рамках реализации Соглашения об информационном взаимодействии между Пенсионным фондом Российской Федерации и некоммерческим шсционерным обществом «Государственная корпорация «Правительство для граждан» Республики Казахстан в сфере пенсионного и социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была проведена работа по проверке обоснованности назначения выплаты пенсии, по результатам которой был выявлен факт двойного установления и выплаты пенсии Фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Российской Федерации и Республики Казахстан. Так, ДД.ММ.ГГГГ Фио1 обратилась в территориальный орган СФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В заявлении Фио1 указала, что выплата пенсии на территории <адрес> была произведена по октябрь 2022г., ею подписано обязательство о возмещении переплаты пенсии, в случае ее обнаружения. С ДД.ММ.ГГГГ Фио1 является получателем страховой пенсии по старости.
По установленной информации в <адрес> Фио1 получала пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Фио1 обратилась в территориальный орган СФР с анкетой-заявлением о прекращении выплаты пенсии по старости в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что при обращении с заявлением о назначении пенсии Фио1 скрыла факт назначения ей пенсии на территории Казахстана, образовалась переплата, полученной ею на территории Российской Федерации за период с 01.11.2022г. по 31.10.2024г. страховой пенсии по старости в размере 303 695 рублей 08 копеек.
В адрес ответчика было направлено письмо с требованием погасить образовавшуюся переплату пенсии путем внесения на расчетный счет Отделения. На сегодняшний день задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчика Фио1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму причиненного ущерба в размере 303 695 рублей 08 копеек.
Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В судебное заседание ответчик Фио1 не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском согласна.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Исходя из указанных норм права, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Порядок пенсионного обеспечения граждан при переселении из одного государства в другое регулируется Соглашением Содружества Независимых Государств «О гарантиях прав государств – участников содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Соглашением пенсионное обеспечение граждан государств – участников настоящего Соглашения (в том числе Республики Казахстан, Российской Федерации) и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (статья 1).
Все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение. Взаимные расчеты не производятся, если иное не предусмотрено двусторонним соглашением (статья 3).
Согласно статьи 7 Соглашения, при переселении пенсионера в пределах государств – участников Соглашения, выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.
Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства – участника по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных п.3 ст.6 Соглашения.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В рамках реализации Соглашения об информационном взаимодействии между Пенсионным фондом Российской Федерации и некоммерческим шсционерным обществом «Государственная корпорация «Правительство для граждан» Республики Казахстан в сфере пенсионного и социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № АД-09-31/сог/27 была проведена работа по проверке обоснованности назначения выплаты пенсии, по результатам которой был выявлен факт двойного установления и выплаты пенсии Фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Российской Федерации и Республики Казахстан. Так, ДД.ММ.ГГГГ Фио1 обратилась в территориальный орган СФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В заявлении Фио1 указала, что выплата пенсии на территории <адрес> была произведена по октябрь 2022г., ею подписано обязательство о возмещении переплаты пенсии, в случае ее обнаружения. С ДД.ММ.ГГГГ Фио1 является получателем страховой пенсии по старости.
По установленной информации в <адрес> Фио1 получала пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Фио1 обратилась в территориальный орган СФР с анкетой-заявлением о прекращении выплаты пенсии по старости в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что при обращении с заявлением о назначении пенсии Фио1 скрыла факт назначения ей пенсии на территории Казахстана, образовалась переплата, полученной ею на территории Российской Федерации за период с 01.11.2022г. по 31.10.2024г. страховой пенсии по старости в размере 303 695 рублей 08 копеек.
В адрес ответчика было направлено письмо с требованием погасить образовавшуюся переплату пенсии путем внесения на расчетный счет Отделения. На сегодняшний день задолженность не погашена.
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, Фио1 излишне выплачена пенсия: страховая пенсия по старости – 303 695 рублей 08 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Фио1 о взыскании переплаты пенсии, В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств подтвержден факт неосновательного обогащения ответчика за счет Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 300001 рубля до 500 000 рублей - 10000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300000 рублей.
Учитывая, что ответчик Фио1 исковые требования признала в полном объеме, сума излишне выплаченной пенсии составила 303 695 рублей 08 копеек, истец освобожден от оплаты государственной пошлины, то с ответчика Фио1 в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 10092 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Фио1 о взыскании переплаты пенсии удовлетворить.
Взыскать в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с Фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму причиненного ущерба в размере 303 695 рублей 08 копеек.
Взыскать с Фио1 в доход бюджета муниципального образования Абдулинский муниципальный округ <адрес> сумму государственной пошлины в размере 10092 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.Н. Григорьев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.