№ 2-2906/2025
УИД: 30RS0002-01-2021-010675-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года город Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Мусагалиевой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дибиргаджиевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1,.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 ФИО8.о. заключен кредитный договор №, ФИО1 ФИО9. предоставлен кредит на сумму 1 216 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Югория» заключили договор цессии №, по которому право требования по указанному договору перешло к ООО «Югория». В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ФИО10. свои обязательства по погашению задолженности не исполнил. Учитывая, что долг по договору ответчик не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском и просил суд взыскать с ФИО1 ФИО11. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 205 рублей 48 копеек (6,5 % от суммы основного долга в размере 829 734 рублей 29 копеек), сумму текущей задолженности в размере 47 594 рублей 52 копеек (6,5 % от суммы процентов в размере 700 986 рублей), а всего на общую сумму в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего 103 200 рублей.
Представитель истца ООО «Югория» просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 ФИО12. просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно возражениям на исковое заявление, просит суд применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.
Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст», ФИО2 в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, возражений не представили.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе путем размещения информации на сайте Кировского районного суда г. Астрахани, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям, связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как установлено и следует из материалов дела, 28 апреля 2014 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 216 500 рублей.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Югория» заключили договор цессии №, по которому право требования по указанному выше договору перешло к ООО «Югория».
Ответчиком ФИО1 ФИО14. факт заключения кредитного договора и получения денежных средств на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен.
Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По делу установлено, что кредитный договор заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, датой последнего платежа, согласно выписке по счету, является ФИО15.
Таким образом, срок исковой давности по рассматриваемому кредитному договору начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Югория» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности обращения в суд
Поскольку исковое заявление подано после истечения трехлетнего срока исковой давности, то его подача не влечет никаких последствий и не является основанием для продления срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обращение в суд с настоящим иском имело место с нарушением установленного законом срока, в соответствии с правилами пункта 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Принимая во внимание, что требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины производны от первоначального требования, в удовлетворении которого судом отказано, иск в данной части заявленных требований также не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме с учётом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Астрахани.
Мотивированный текст решения изготовлен 31 июля 2025 года.
Судья Г.А. Мусагалиева