72RS0014-01-2023-012466-41
Дело № 2-11017/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 18 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при секретаре Гензе В.В., с участием помощника прокурора Доденковой Е.О., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского АО г.Тюмени, действующего в интересах ФИО2 ФИО8, к акционерному обществу «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №1» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского АО г.Тюмени, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №1» о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 13.06.2023 водитель АО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №1» ФИО3, управляя автобусом марки <данные изъяты> гос.рег.знак № по маршруту №№, допустил падение пассажира ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Автобус марки <данные изъяты> гос.рег.знак № принадлежит на праве собственности акционерному обществу «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №1». В связи с причинением вреда здоровью ФИО2 испытывает проблемы со сном и постоянные боли, принимает обезболивающие препараты по рецепту врача, лишена возможности самостоятельного проведения гигиенических процедур, приготовления и употребления пищи, полноценного передвижения без ходунков.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3
Участвующий в деле помощник прокурора Доденкова Е.О. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Истец ФИО2 и третье лицо ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признал иск полностью, при этом признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Поскольку от уплаты государственной пошлины за подачу иска истец был освобождён, государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования города Тюмени.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ленинского АО г.Тюмени, действующего в интересах ФИО2 ФИО9, удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №1» (ИНН №) в пользу ФИО2 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Взыскать с акционерного общества «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №1» государственную пошлину в доход муниципального образования города Тюмени в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение изготовлено в совещательной комнате 18 декабря 2023 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко