Дело № 5-7/2025
УИД № 36RS0038-01-2025-000191-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2025 года р.п. Хохольский
Судья Хохольского районного суда Воронежской области Панина Т.И.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего фактически по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
установил:
16 марта 2025 в 13ч. 00м. на <адрес> у <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада 111730» государственный регистрационный знак №, при этом не имея права управления транспортными средствами, в связи с чем в отношении него, сотрудником полиции был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. При проверке ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД-М сотрудником полиции установлено, что последний ранее привлекался за аналогичное правонарушение по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ на основании постановления № 18810036240000501545 от 11.01.2025, вступившего в законную силу 26.01.2025, в связи с чем, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции выраженном в постановлении № 18810036240000501545 от 11.01.2025, а именно не имея права управления транспортным средством, вновь управлял транспортным средством марки «Лада 111730» государственный регистрационный знак № 16 марта 2025 в 13ч. 00м. на <адрес> т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".
В судебное заседание явился лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1
В судебное заседание не явился лицо, составивший протокол об административном правонарушении ФИО3
Суд, считает возможным рассмотреть дело без участия лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3
ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается взятой с него подпиской.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, пояснил также, что больше такого с ним не повторится.
Суд, выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с пунктом1 части 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16.03.2025 ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району ФИО3, совместно с инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району ФИО4, находившиеся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно в 13ч.00м. 16.03.2025, на <адрес>, ФИО1, управлял транспортным средством марки «Лада 111730» государственный регистрационный знак №, при этом не имея права управления транспортными средствами, в связи с чем в отношении него, сотрудником полиции был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. При проверке ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД-М сотрудником полиции установлено, что последний ранее привлекался за аналогичное правонарушение по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ на основании постановления № 18810036240000501545 от 11.01.2025, вступившего в законную силу 26.01.2025, в связи с чем, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции выраженном в постановлении № 18810036240000501545 от 11.01.2025, а именно не имея права управления транспортным средством, вновь управлял транспортным средством марки «Лада 111730» государственный регистрационный знак № 16 марта 2025 в 13ч. 00м. на <адрес>, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", т.е. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно повторно управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения, при этом ранее отстранялся от управления транспортными средствами с составлением в отношении него постановления об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ № 18810036240000501545 от 11.01.2025.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом серии 36 ТТ № 347630 об административном правонарушении от 16.03.2025; рапортом сотрудника ст. ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хохольскому району ФИО3, требованием о прекращении противоправных действий от 11.01.2025, которое было вручено ФИО1, согласно которому, правонарушитель ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством ВАЗ 2105 г.р.з. №, которое было вручено правонарушителю лично Госинпектором 11.01.2025 в присутствии двух понятых, сведениями о том, что ФИО1 не выдавалось водительское удостоверение, сведениями о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и постановлением об административном правонарушении № 18810036240000501545 от 15.01.2025.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказан и подтверждается, доказательствами, исследованными в суде.
Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент вынесения постановления не истекли, и может быть подвергнут административному наказанию.
Нарушений при составлении административного протокола и сбора доказательств, судом не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ ФИО1 является признание им вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ст. 4.3 КоАП РФ ФИО1 судьей не установлено.
При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей наличием обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителю, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку последний официально нигде не трудоустроен, имеет случайные заработки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Т.И. Панина