ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 21 сентября 2022 г.

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО1,

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, холостого, судимого,

зарегистрированного и проживающего в , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 сентября 2022 года в 21 час. 50 минут находясь в общественном месте возле здания МСЧ-162, расположенного в , громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждани сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что находился в состоянии опьянения, возможно выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 19 сентября 2022 года, где описаны обстоятельства совершенного правонарушения;

рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4 о том, что ФИО1 находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, на него составлен административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

письменным объяснением свидетеля ФИО5, что ФИО1 19 сентября 2022 г. находясь возле входа в помещение МСЧ-162, расположенного в доме 15 ул.Первомайская г.Усть-Катава Челябинской области, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

справкой об административных правонарушениях, и другими доказательствами.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, судья принял во внимание, что ФИО1 признал вину.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаянье в содеянном.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, не работающего, совершившего правонарушение в области общественного порядка, в связи с чем, судья считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста сроком трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 00 минут 19 сентября 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись В.Ю.Зайцев

Постановление не вступило в законную силу.