Дело № 2-1214/2022
УИД № 69RS0013-01-2022-000072-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Перовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой В.С.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
представителя ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возмещении материального ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в Кимрский городской суд Тверской области в порядке защиты прав потребителей с исковым заявлением к Кимрскому филиалу ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 900 000 руб.
В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: . 13 декабря 2019 года около 16 часов в доме по указанному адресу произошел пожар, в результате которого жилой дом полностью уничтожен пожаром. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 декабря 2019 года, вынесенным дознавателем ОНД и ПР по г. Кимры и Кимрскому району лейтенантом внутренней службы ФИО4, причиной возникновения пожара явилось короткое замыкание электрической проводки в районе нахождения электрического ввода, вызванное нестабильным напряжением в электрической сети и порывами ветра. Осуществление деятельности по транспортировке электроэнергии создает повышенную вероятность причинения вреда окружающим, такая деятельность является источником повышенной опасности, а ответственность за вред, причиненный в результате ее осуществления, возлагается на соответствующие юридические лица независимо от их вины. После пожара дом стал непригодным для проживания. В соответствии с заключением эксперта №001\2021 о рыночной стоимости жилого дома по адресу: , рыночная стоимость жилого дома с пристройками и хозпостройками, по состоянию по 13.12.2019 года составляет 900 000 руб. Учитывая, что в соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в ходе проведения проверки установлено, что возникновения пожара явилось короткое замыкание электрической проводки в районе нахождения электрического ввода, вызванное нестабильным напряжением в электрической сети и порывами ветра, истец полагает, что материальный ущерб, причиненный в результате пожара произошел по вине некачественного оказания услуг по поставке электроэнергии.
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечено ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго», а ответчик Кимрский филиал ПО «ТверьАтомЭнергоСбыт» заменен на АО «АтомЭнергоСбыт».
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержала доводы письменного отзыва на иск, согласно которому приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта 2014 г. № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен с 01 апреля 2014 г. АО «АтомЭнергоСбыт» в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра», а именно, административных границ Тверской области, исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт». С указанной даты потребители электрической энергии, находящиеся территории Тверской области и обслуживаемые до 01 апреля 2014г. филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», в соответствии с действующим законодательством были приняты на обслуживание Гарантирующим поставщиком — АО «АтомЭнергоСбыт». За весь период деятельности АО «АтомЭнергоСбыт» в статусе Гарантирующего поставщика электрической энергии, начиная с 1 апреля 2014 года по настоящее время, от истца не поступало в организацию обращений с жалобами на некачественное электроснабжение, либо неудовлетворительное состояние электрических сетей, от которых производилось электроснабжение его дома. Общество является продавцом электроэнергии (коммунального) ресурса), не обслуживает электрические сети, посредством которых: осуществляется снабжение потребителей электрической энергией. В соответствии с Уставом АО «АтомЭнергоСбыт» осуществляет деятельность по оптовой торговле электрической энергии (без их передачи и распределения), несет ответственность за качество поставленной электроэнергии в границах балансовой принадлежности электрических сетей ПАО «Россети Центр». По смыслу положений ст. 1064 ГК РФ, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Приказом Минэнерго РФ от 19 июня 2003 г. № 229, зарег. в Минюсте России 20 июня 2003 г. № 4799, были утверждены Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, пунктом 1.1.1. которых предусмотрено их распространение на тепловые электростанции, работающие на органическом топливе, гидроэлектростанции, электрические и тепловые сети Российской Федерации щ и на организации, выполняющие работы применительно к этим объектам. Пунктом 5.7.1 этих Правил предусмотрено, что при эксплуатации воздушных линий электропередачи (BJ1) должны производиться техническое обслуживание и ремонт указанных BJI, направленные на обеспечение их надежной работы. Пунктами 5.7.5, 5.7.14 Правил № 229 определено, что при техническом обслуживании должны производиться работы по поддержанию работоспособности и исправности ВЛ и их элементов путем выполнения профилактических проверок и измерений, предохранению элементов ВЛ от преждевременного износа. При эксплуатации ВЛ должны быть организованы их периодические и внеочередные осмотры. На ВЛ должна выполняться, в частности, проверка состояния трассы ВЛ - при проведении осмотров и измерения расстояний от проводов до деревьев и кустарников под проводами, измерения стрел провеса проводов - при необходимости; измерение ширины просеки - не реже 1 раза в 3 года (пункт 5.7.16 Правил № 229). По мнению ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» его вина в пожаре отсутствует, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика ПАО «Россети Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщил, представил письменные возражения, согласно которым истец оплачивает потребленную электроэнергию гарантирующему поставщику АО «АтомЭнергоСбыт», то есть истец состоит в договорных отношениях с гарантирующем поставщиком АО «АтомЭнергоСбыт». Для истца ПАО «Россети Центр» не является ни изготовителем, ни исполнителем, ни продавцом. Положения Закона о защите потребителей, в том числе, предусматривающие ответственность изготовителя, исполнителя, продавца к ПАО «Россети Центр» не применимы. ПАО «Россети Центр» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства гарантирующему поставщику АО «АтомЭнергоСбыт», а также энергосбытовым организациям Тверской области. В силу пункта 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442) в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии. Как уже было сказано, ответчик и истец не состоят в договорных отношениях по поставке электрической энергии. На основании изложенного выше, ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. Для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска. Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик; является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков (позиция Арбитражного суда Московского округа отражена в Постановлении от 08.11.2016 г. по делу № А40- 219178/2015). В данной ситуации не доказан факт наступления пожара 13.12.2019г. по причине поставки истцу некачественной электроэнергии. На основании изложенного ответчик ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: , с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
13.12.2019 года по адресу: , произошел пожар, в результате которого жилой дом был полностью уничтожен, что подтверждается справкой о пожаре.
Исходя из материалов проверки по факту пожара № 60/52 от 23.12.2019 года в частности мнения государственного пожарного надзора и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2019 года, исходя из характера термических поражений строительных конструкций дома, следует сделать вывод, что горение первоначально возникло снаружи, у северной стены в районе расположения электрического ввода, с последующим переходом по сгораемым строительным конструкциям и горючей нагрузке строения дома. Причиной образования короткого замыкания являются: повреждение изоляционных покровов при механических воздействиях, воздействие влаги, при несоответствии применяемых марок проводов их фактическому назначению и т.д. При коротком замыкании общее сопротивление электрической цепи резко уменьшается. Что приводит к значительному увеличению тока в ней по сравнению с током нормального режима. Температура токопроводящих жил резко увеличивается, вызывая воспламенение изоляционных проводов, а в отдельных случаях и расплавление металла проводов и жил кабеля. Вследствие короткого замыкания происходит электрический взрыв жидкой перемычки металла между двумя замкнувшими проводниками. Вследствие электрического взрыва образуется большое количество раскаленных (расплавленных) частиц. Капли металла являются носителями достаточно большой тепловой энергии и, разлетаясь на различное расстояние, представляют собой потенциальные источники зажигания. В месте возникновения пожара, веществ и материалов, склонных Причиной пожара явилось короткое замыкание электрической проводки в районе нахождения электрического ввода, вызванное нестабильным напряжением в электрической сети и порывами ветра.
Для оценки стоимости поврежденного имущества истец обратился к ИП ФИО, согласно заключению которого № 001/2021 от 18.02.2021 года стоимость жилого дома по состоянию на 13.12.2019 года составляет округленно 900 000 руб.
Указанное заключение судом не может быть принято в качестве надлежащего доказательства, поскольку выполнено лицом, не имеющим квалификационного аттестата оценщика, не состоящим в СРО, в нарушение требований Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», что подтверждается сведениями, находящимися в открытом доступе на официальном сайте Росреестра и на официальном сайте Ассоциации «Русское общество оценщиков» в информационного-телекоммуникационной сети «Интернет».
В судебном заседании установлено, что между ОАО «МРСК Центра» (Исполнитель) (в настоящее время - ПАО "Россети Центр") и ОАО «АтомЭнергоСбыт» (Заказчик) заключен договор N69800126 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 апреля 2014 года, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании Исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), к объектам электросетевого хозяйства которых имеют технологическое присоединение Потребители Заказчика, имеющие технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, Исполнителя (смежные ТСО), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.
Приказом Министерства энергетики РФ от 19 марта 2014 года № 116 с 01 апреля 2014 года статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен ОАО «АтомЭнергоСбыт» в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра», а именно, административных границ Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».
В соответствии с абз. 7 п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.
В судебном заседании представитель ОАО «АтомЭнергоСбыт» не оспаривал факт того, что ФИО1 является потребителем электрической энергии.
Таким образом, поставку электрической энергии в жилой дом по адресу: , на момент пожара осуществлял ответчик АО «АтомЭнергоСбыт», обладающий статусом гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Тверской области.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (ст. 543 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу п. 2 ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация должна обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
В соответствии ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.
Пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией (п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).
Согласно п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
В соответствии с подп. "а" п. 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года №861, при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони.
Из анализа приведенного выше законодательства следует, что качество электрической энергии потребителям обеспечивается совместными действиями субъектов электроэнергетики, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей. При наличии договора энергоснабжения или иного договора предусматривающего обязательства гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии и оперативно-диспетчерским управлением, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) несет ответственность перед потребителями за неисполнение (ненадлежащее исполнение) соответствующих обязательств по договору, в том числе за действия (бездействие) третьих лиц, на которых было возложено их исполнение.
Таким образом, за качества поставляемой электрической энергии перед потребителем отвечает гарантирующий поставщик, в данном случае ОАО «АтомЭнергоСбыт».
При этом, учитывая, что ПАО «Россетти Центр» является сетевой организацией и не отвечает перед истцом, как потребителем, за качество электрической энергий, оснований для взыскания ущерба с ПАО "Россетти Центр", не имеется.
При обращении в суд истец ссылался на причинение вреда его имуществу вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками возложенных на них законом и договором обязанностей.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Требование о возмещении ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба необходимо не только установить причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом, но и размер ущерба.
Из указанного следует, что потерпевший должен предоставить доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба и его размер, а также доказательства, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 года № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно абз. 5 п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.
В силу положений абзацев 3, 4 п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определяются исключительно в документах о технологическом присоединении.
Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторонами спора не составлялись и не подписывались. Иных доказательств суду не представлено.
В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, в жилых домах внутридомовые инженерные системы включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.
Пунктом 16.1 Правил технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года №861, определено, что заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта, или пунктом 16(7) настоящих Правил.
Для целей настоящих Правил технологического присоединения под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.
Таким образом, эксплуатационную ответственность сетевая организация несет до границ участка истца.
Возгорание произошло в точке ввода электрических сетей в дом, то есть в границах земельного участка и зоне эксплуатационной ответственности самого истца. Доказательств обратного суду не представлено.
Вопреки требований ст. 12, 56 ГК РФ не приведены доказательства того, что ответчики нарушили правила содержания принадлежащего им имущества и являются причинителями вреда, виновными в возникновении пожара, с учетом возможных причин образования короткого замыкания, указанных в мнения государственного пожарного надзора, и того, что возгорание произошло в зоне ответственности истца.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Нормы об обязанности соблюдения требований пожарной безопасности для граждан и организаций непосредственно закреплены в абзаце втором части второй статьи 34 и абзаце втором статьи 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности".
Статьей 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" предусмотрено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества.
В силу приведенных выше правовых норм, в зоне своей ответственности именно истец должен был обеспечить пожарную безопасность и соблюдение безопасного режима потребления электроэнергии.
Сообщений о перепадах напряжения, сообщений о нарушении электроснабжения, сообщений о перенапряжении по сети в оперативно-диспетчерской службе Кимрского филиала ПО «АтомЭнергоСбыт» от потребителей, в частности от истца, не поступало, о чем свидетельствует оперативный журнал от с 10 по 20 декабря 2019 года.
Заявок на устранение неисправностей электросетей от ФИО1 также не поступало.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков АО "АтомЭнергоСбыт" и ПАО «Россети Центр» и произошедшим пожаром, истцом в материалы дела не представлено.
Таким образом, установив, что очаг возгорания произошел в зоне эксплуатационной ответственности потребителя (истца), отсутствие доказательств того, что подводка электрической сети к жилому дому была выполнена надлежащим образом, исключающим аварийный режим работы электросети истца, отсутствие доказательств подачи в домовладение истца электроэнергии ненадлежащего качества и аварийной работы линий электропередач, отсутствие у истца, как собственника, должной степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась при содержании принадлежащего ему имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
оставить без удовлетворения исковые требования ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт», ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возмещении материального ущерба.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Перова
В окончательной форме решение принято 26 августа 2022 года.
Председательствующий М.В. Перова
Дело № 2-1214/2022
УИД № 69RS0013-01-2022-000072-87