Решение по делу № 2-529/2022 от 28.07.2022 - о внесении изменений в договор аренды земельного участка.

Дело №2-529/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при помощнике судьи Чурсиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о внесении изменений в договор аренды земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о возложении обязанности поставить земельный с кадастровым номером площадью кв.м., расположенный по адресу: , на надлежащий кадастровый учет в границах, установленных постановлением № 829 от 29 декабря 2021 года Главы администрации Задонского муниципального района Липецкой области, и внесении в договор аренды №1222 от 13 января 2012 года изменений, касающихся уникальных сведений (характеристик) арендованного им вышеуказанного земельного участка и другие изменения, связанные с этими сведениями (характеристиками), по предложенному им проекту изменений от 24 февраля 2022 года.

Требования мотивированы тем, что он является арендатором указанного земельного участка. Первоначально договор аренды №1222 от 13 января 2012 года был заключен с ФИО2, который 09 декабря 2013 года перевел на него свои права арендатора. На данном участке располагается открытая автостоянка на 28 машино-мест, построенная на основании разрешения на строительство № RU485083 02-248 от 28 октября 2014 года и принятая в эксплуатацию ответчиком (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU48508302-139 от 23 декабря 2014 г.). Поскольку арендованный им земельный участок первоначально состоял на кадастровом учете с реестровой ошибкой, то по решению Задонского районного суда Липецкой области от 24 августа 2016 г. сведения об описании местоположения границ этого земельного участка были исключены из государственного кадастра недвижимости. Впоследствии он принял меры для снятия с кадастрового учета двух других смежных земельных участков, которые фактически пересекали возведенное им здание для отдыха водителей и обслуживающего персонала. Решением Задонского районного суда Липецкой области от 16 июля 2020 г. сведения об этих участках были исключены из кадастрового учета, и была установлена граница между этими участками. Собственник арендованного им земельного участка (ответчик по делу) от установления надлежащих границ участка самоустранился, и истцу пришлось самостоятельно принимать меры по установлению границ земельного участка, поскольку в заключенном договоре аренды от 13 января 2012 г. границы участка фактически установлены не были. На протяжении 3 лет истец неоднократно обращался к ответчику, как арендодателю, с заявлениями об установлении границ на местности арендованного им земельного участка, и постановке участка на кадастровый учет, поскольку не может надлежащим образом пользоваться этим земельным участком и реализовать свои права на этот земельный участок, вытекающие из земельной законодательства и договора аренды, в том числе на выкуп этого земельного участка, а также защитить надлежащим образом свои права арендатора от притязаний третьих лиц. Поскольку ответчик уклоняется от полного оформления арендованного им земельного участка и постановки его на надлежащий кадастровый учет, истец обратился в Задонский райсуд с требованием о понуждении арендодателя к оформлению этого земельного участка и установлению его границ на местности. Решением Задонского районного суда от 23 октября 2019 г. в удовлетворении данного требования было отказано. Отказ в иске суд мотивировал тем, что истец обратился в суд не с целью устранения недостатков в арендованном имуществе, а с целью изменения условий договора аренды в части характеристик арендованного земельного участка, то есть его конфигурации и местоположения его границ. В настоящее время новая конфигурация земельного участка установлена, границы земельного участка на местности определены и закреплены постановлением Главы администрации Задонского муниципального района №829 от 29 декабря 2022 года, однако ответчик уклоняется от постановки земельного участка на надлежащий кадастровый учет и внесения этих сведений в заключенный договор аренды. В связи с тем, что только собственник земельного участка имеет право на постановку своего имущества на кадастровый учет, то истец обратился к ответчику с просьбой о совершении этих действий, однако ответчик поставить на надлежащий кадастровый учет земельный участок отказался. Одновременно ответчик отказался и от внесения изменений в договор аренды № 1222 от 13 января 2012 года в части надлежащего закрепления в нем предмета арендованного истцом имущества (земельного участка). Поскольку арендованный им земельный участок до настоящего времени не состоит на кадастровом учете и не имеет надлежащего закрепления в договоре аренды, то истец не имеет надлежащих прав на его использование по прямому назначению и реализацию иных прав, связанных с арендой этого имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от требований к ответчику о возложении обязанности поставить земельный с кадастровым номером площадью кв.м., расположенный по адресу: , на надлежащий кадастровый учет в границах, установленных постановлением № 829 от 29 декабря 2021 года Главы администрации Задонского муниципального района Липецкой области, и внесении изменений в п. 1.1. договора аренды №1222 от 13 января 2012 года указанного земельного участка, в части вида разрешенного использования земельного участка. Остальные требования истец поддержал.

ФИО1 дал суду объяснения аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнив, что просит изменить предмет договора аренды, чтобы в договоре было четко указано, какой именно земельный участок находится в его пользовании, в том числе с указанием точного адреса его местонахождения, как указано в постановлении администрации сельского поселения Болховской сельсовет от 30 декабря 2014 г. № 59 о присвоении адресного номера. Он также просит обязать ответчика изменить п. 3.4. договора аренды, изложив его в такой редакции, чтобы об изменении действующего законодательства в части изменения тарифных ставок арендной платы и об изменении сроков внесения арендной платы арендодатель извещал его за 10 дней с момента изменения арендной платы, т.к. арендная плата может быть для него такого размера, которую он не сможет оплатить. Кроме того, он просит обязать ответчика передать ему арендованный им земельный участок по акту приема-передачи, после постановки участка на надлежащий кадастровый учет, чтобы в акте был указан земельный участок так, как он будет указан в пункте 1.1 после изменения предмета договора. Он просит обязать ответчика исключить из договора пункт 4.4.2 о том, что он обязан осуществить строительство подъезда и стоянки к рынку в трехлетний срок с момента заключения договора, поскольку на арендованном земельном участке с разрешения администрации Задонского муниципального района построена и введена в эксплуатацию автостоянка на 28-машиномест вместо подъезда и стоянки к рынку. Также просит обязать ответчика исключить из договора аренды пункт 4.4.6, обязывающий его произвести государственную регистрацию договора в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании не признала исковые требования, поддержала доводы, изложенные в своем письменном отзыве, в котором указала, что на основании заявления ФИО1 постановлением администрации Задонского муниципального района Липецкой области от 29 декабря 2021 г. №829 внесены изменения в постановление главы администрации Задонского муниципального района Липецкой области от 25 июля 2011 г. №582 «О предварительном согласовании места размещения подъезда и стоянки к рынку, расположенному в д.Миролюбовка сельского поселения Болховской сельсовет Задонского района Липецкой области».

В настоящее время местоположение границ земельного участка с кадастровым номером согласовано. Постановлением администрации Задонского муниципального района Липецкой области от 29 декабря 2021 г. № 829 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в новой редакции, подписан акт согласования его границ. Данным постановлением администрации уточнено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером поставленного на кадастровый учет с реестровой ошибкой. Изменение предмета договора аренды данным постановлением не осуществлялось.

Истец ссылается на то, что земельный участок не имеет надлежащего закрепления, в нем нет предмета арендованного им имущества, и, поскольку, арендованный земельный участок не имеет надлежащего закрепления в договоре аренды, то истец не имеет надлежащих прав на его использование по прямому назначению и реализацию иных прав, связанных с арендой этого имущества. Земельный участок был предоставлен первоначальному арендатору на основании статей 30,32 Земельного кодекса РФ, действующих на момент предоставления земельного участка, в порядке предварительного согласования места размещения объекта для строительства и эксплуатации подъезда и стоянки к рынку, в соответствии с положениями которых, кадастровый учет земельного участка должен был производить будущий арендатор.

При подписании договора аренды земельного участка у сторон не возникало разногласий относительно площади земельного участка, его местонахождения, а также местоположения границ земельного участка, было достигнуто соглашение по существенным условиям договора аренды. Разногласия возникли только в 2015 г. после проведения по заказу арендатора ФИО1 кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 48:08:0790104:16.

Изложенные ФИО1 в настоящем исковом заявлении обстоятельства уже были установлены вступившими в законную силу судебными решениями и им дана надлежащая правовая оценка.

В судебном заседании ФИО3 дополнила, что пункты договора аренды, которые истец просит изменить или исключить, не были оспорены в суде. Ни договор в целом, ни эти пункты в отдельности не признаны недействительными. Для определения предмета договора достаточно указать кадастровый номер земельного участка, и этого уже будет достаточно, чтобы его идентифицировать. В договоре указан кадастровый номер, площадь земельного участка, поэтому вносить в пункт 1.1 договора о предмете аренды сведения об установлении границ земельного участка согласно постановлению Главы администрации Задонского муниципального района №829 от 29 декабря 2022 года, нет необходимости. Земельный участок и так индивидуализирован.

Опрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО4-начальник отдела земельных отношений администрации Задонского муниципального района Липецкой области суду пояснила, что в настоящее время земельному участку не присвоен адрес, поскольку в ЕГРН, как и было раньше, указано, что местоположение земельного участка: Российская Федерация, Липецкая область, Задонский муниципальный район, сельское поселение Болховской сельсовет, д.Миролюбовка. Истец ссылается на то, что постановлением администрации сельского поселения Болховской сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области от 30 декабря 2014 г. № 59 присвоен адрес спорному земельному участку: Липецкая область, Задонский муниципальный район, сельское поселение Болховской сельсовет, <...> А., однако этот адрес не соответствует требованиям Постановления Правительства № 1221 от 19 ноября 2014 г. «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов», согласно которому адрес земельному участку должен быть присвоен следующий: Российская Федерация, Липецкая область, Задонский муниципальный район, сельское поселение Болховской сельсовет, д.Миролюбовка, земельный участок 23 а. Что касается требований о сроках и платежах, то в договоре аренды есть пункт 4.2.4, предусматривающий, что арендодатель обязан своевременно производить перерасчет арендной платы и своевременно информировать об этом арендатора. Администрация всегда своевременно информирует арендаторов о размере и ставках арендной платы. В случае, если арендатор не согласен с арендной платой, он вправе расторгнуть договор. Что касается пункта о передаче арендатору участка по акту приема-передачи, то земельный участок по акту приема-передачи был передан первоначальному арендатору, тот передал его истцу, администрации земельный участок никто не возвращал. Земельный участок у истца никто не забирал, и нет оснований, чтобы его заново ему передавать. Исключать из договора пункт 4.4.2 нет смысла, поскольку этот пункт истец уже исполнил, построил автостоянку, в любом случае к ней имеется подъезд, и не имеет значение, это просто автостоянка или автостоянка к рынку, главное, что на земельном участке построен объект недвижимости. Что касается пункта 4.4.6, то администрация может внести в него поправку, это не принципиально, и указать, что за государственной регистрацией договора и изменений к нему в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним вправе обратиться любая сторона договора.

Выслушав истца, представителя ответчика, специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора. Однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона - принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п.1).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п.2).

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п.4).

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что постановлением главы администрации Задонского муниципального района Липецкой области №582 от 25 июля 2011 г. «О предварительном согласовании места размещения подъезда и стоянки к рынку, расположенному в » по заявлению ФИО2 предварительно согласовано место размещения подъезда и стоянки к рынку, расположенному в на земельном участке площадью кв.м., относящемся к категории земель населенных пунктов и имеющим местоположение: Липецкая область, Задонский район, сельское поселение Болховской сельсовет д.Миролюбовка, утвержден акт выбора земельного участка для строительства ФИО2 подъезда и стоянки к рынку, утверждена схема расположения указанного земельного участка (данное обстоятельство установлено и усматривается из вступившего в законную силу решения Задонского районного суда Липецкой области от 16 июля 2020 г.).

Постановлением главы администрации Задонского муниципального района Липецкой области № 15 от 13 января 2012 г. « О предоставлении ФИО2 земельного участка для строительства подъезда и стоянки к рынку» ФИО2 был предоставлен в аренду сроком на 49 лет для строительства и эксплуатации подъезда и стоянки к рынку земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером , относящийся к категории земель населенных пунктов, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: с разрешенным использованием «для строительства подъезда и стоянки к рынку».

13 января 2012 года между администрацией Задонского муниципального района Липецкой области и ФИО2 был заключен договор аренды №1222 земельного участка с кадастровым номером площадью кв.м., почтовый адрес ориентира: с разрешенным использованием «для строительства подъезда и стоянки к рынку», срок аренды с 13 января 2012 г. по 12 января 2061 г.

По условиям договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду для строительства и эксплуатации подъезда и стоянки к рынку земельный участок с кадастровым номером площадью кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:, с разрешенным использованием «для строительства подъезда и стоянки к рынку» (п.1.1).

Размер арендной платы и сроки платежа могут быть пересмотрены Арендодателем не чаще одного раза в год, в одностороннем порядке, в случаях изменения ставок арендной платы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.3.4).

Арендодатель обязан передать Арендатору Участок по акту приема-передачи в 3-дневный срок (п.4.2.2).

Арендодатель обязан осуществить строительство подъезда и стоянки к рынку в трехлетний срок с момента заключения Договора (п.4.4.2).

После подписания договора и изменений к нему произвести его (их) государственную регистрацию в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.4.4.6).

09 декабря 2013 г. между ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение о переходе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 48:08:0790104:16, которое 31 декабря 2013 г. было зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

10 декабря 2014 г. было заключено соглашение между администраций Задонского муниципального района Липецкой области и ФИО1 о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 13 января 2012 г. № 1222, согласно которому в целях приведения договора аренды в соответствие с действующим законодательством пункт 3.4 договора аренды был изложен в следующей редакции: Размер арендной платы и сроки платежа могут быть пересмотрены Арендодателем в бесспорном одностороннем порядке не чаще одного раза в год, в случаях изменения нормативных правовых актов Российской Федерации и (или) Липецкой области, муниципальных правовых актов, регулирующих исчисление размера арендной платы. Новый размер арендной платы устанавливается с момента официального опубликования соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) Липецкой области, муниципального правового акта, при этом заключение соглашения о внесении изменений в Договор аренды Участков не требуется».

Судом также установлено и сторонами не оспаривается, что на арендованном земельном участке истцом в соответствии с разрешением на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию, выданных отделом градостроительной деятельности и реформирования ЖКХ администрации Задонского муниципального района Липецкой области, построена открытая автостоянка на 28- машиномест.

Установлено, что постановлением администрации Задонского муниципального района Липецкой области № 829 от 29 декабря 2021 г. внесены изменение в постановление главы администрации Задонского муниципального района Липецкой области от 25 июля 2011 г. № 582 «О предварительном согласовании места размещения подъезда и стоянки к рынку, расположенному в , приложение №1 изложено в новой редакции. Данным приложением является схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

13 января 2022 г. ФИО1 обратился к главе администрации Задонского муниципального района Липецкой области о принятии мер, направленных на изготовление нового межевого плана на земельный участок с кадастровым номером и постановке его на кадастровый учет, а 24 февраля 2022 г. - с заявлением о внесении изменений в договор аренды земельного участка и представил в администрацию для подписание соглашение о внесении изменений в договор аренды.

По этому соглашению ФИО1 предложил пункты 1.1, 3.4, 4.2.2. договора аренды земельного участка от 13 января 2012 года № 1222 изложить в следующей редакции:

1.1.Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду для строительства и эксплуатации подъезда и стоянки к рынку, строительства автостоянки земельный участок с кадастровым номером площадью кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, местоположение которого установлено постановлением главы администрации Задонского муниципального района Липецкой области № 829 от 29 декабря 2021 года и схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории (приложение к постановлению № 829 от 29 декабря 2021 года) расположенного по адресу (далее Участок) с разрешенным использованием : «зона обслуживания с элементами жилья, ориентированная на удовлетворение повседневных и периодических потребностей населения».

3.4. Размер арендной платы и сроки платежа могут быть пересмотрены Арендодателем в бесспорном одностороннем порядке не чаще одного раза в год, в случаях изменения нормативных правовых актов Российской Федерации и (или) Липецкой области, муниципальных правовых актов, регилирующих изменение размера арендной платы. Новый размер арендной платы устанавливается с момента официального опубликования соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) Липецкой области, муниципального правового акта, при этом заключение соглашения о внесении изменений в Договор аренды земельного участка не требуется. О сроках платежа и размере новой арендной платы «Арендодатель» уведомляет «арендатора» в письменной форме в течение 10 дней с момента изменения размера арендной платы.

4.2.2. Передать Арендатору Участок по акту приема-передачи в 3-х дневный срок, после постановки его на надлежащий кадастровый учет.

Из раздела 4.4. «Арендатор обязан» договора аренды земельного участка от 13 января 2012 года № 1222 ФИО1 предложил исключить пункты 4.4.2, 4.4.6.

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, действуют прежние условия Договора аренды земельного участка от 13 января 2012 года № 1222 и соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 10 декабря 2014 года. Стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Судом также установлено, что после предъявления настоящего иска в суд земельный участок был поставлен ответчиком на кадастровый учет в уточненных границах, то есть в тех границах, которые были указаны в утвержденной Постановлением администрации Задонского муниципального района Липецкой области № 829 от 29 декабря 2021 г. схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, что усматривается из выписки из ЕГРН от 25 июля 2022 г.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о возложении на ответчика обязанности по внесению изменений в договор аренды земельного участкам противоречат положениям гражданского законодательства о свободе договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, условия договора подчинены принципу свободы договора, который предполагает согласование без какого-либо понуждения волеизъявлений договаривающихся участников сделки действующих в своем интересе.

В досудебном порядке и в ходе судебного разбирательства стороны не согласовали внесение изменений в договор аренды, на которых настаивает истец.

Факт постановки используемого истцом земельного участка на кадастровый учет в уточненных границах, в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, а также присвоение земельному участку адресного номера не относится ни к существенному нарушению договора другой стороной, ни к предусмотренному законом условию для внесения в него изменений (ст.450 ГК РФ), ни к числу существенно изменившихся обстоятельств (ст.451 ГК РФ).

Законом не предусмотрено право суда изменять предмет договора, а поэтому возложение судом на ответчика обязанности изменить пункт 1.1. договора аренды являлось бы вмешательством в условия договора.

Изменение в судебном порядке редакций вышеназванных пунктов 3.4, 4.2.2., исключение пунктов 4.4.2, 4.4.6 из договора аренды земельного участка от 13 января 2012 г. № 1222 также является изменением условий договора, и законом не предусмотрено.

К тому же, как следует из пояснений специалиста ФИО4 в судебном заседании, после внесения точных сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером 48:08:0790104:16 в ЕГРН, администрация может скорректировать сведения о нем в договоре аренды. Также администрация может изменить редакцию п.4.4.6 договора в соответствии с требованием истца.

По мнению суда, оставление договора аренды земельного участка № 1222 от 13 января 2012 г. в действующей редакции не препятствует истцу дальнейшей эксплуатации земельного участка.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, которые позволили бы суду вмешаться в условия договора аренды и понудить ответчика к внесению в него изменений по предложенному истцом проекту изменений от 24 февраля 2022 г., в связи с чем суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о внесении изменений в договор аренды земельного участка № 1222 от 13 января 2012 г. следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о внесении изменений в договор аренды земельного участка № 1222 от 13 января 2012 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2022 г.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах дела.

Копия верна:

Судья

Помощник судьи