Дело № 2-630/2022
Решение
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Фокино Приморский край
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,
С участием представителя ответчика Архипенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
Установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании долга по кредиту умершего заемщика М,. В обоснование иска указано, что между Банком и М,, на основании заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка России, заключен эмиссионный контракт №, Банком выдана М, международная карта MasterCard Credit Momentum (счет №, карта №) с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, не исполнив обязательств по кредитному договору, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 64.747,14 руб., из которых 54.718,36 руб. – основной долг, 10.028,78 руб. - проценты, которая образовалась до смерти М, Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Согласно выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 928,14 рублей. Поскольку ФИО2 является супругой умершего заемщика, входит в круг наследников первой очереди, истец просит взыскать с неё вышеуказанную задолженность и расходы по уплате госпошлины – 2.142,41 руб.
По ходатайству истца, учитывая, что у Банка имеются денежные средства на счете заемщика (выморочное имущество), судом в ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее Территориальное управление Росимущества в Приморском крае).
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.
Ответчик ФИО2 в суд не прибыла, направила представителя адвоката Архипенко М.С., которая с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что в период брака супруги М. приобрели квартиру и транспортное средство, при этом ДД.ММ.ГГГГ между супругами заключен брачный договор, которым установлен режим раздельной собственности имущества супругов, т.е. указанное имущество признано исключительно собственностью ФИО2 и М, не вправе претендовать на данное имущество по праву собственности как в период брака, так и после его расторжения. Полагает, что поскольку на момент смерти М, указанное имущество не являлось совместной собственностью супругов, а какое-либо иное имущество, принадлежащее на праве собственности М,, отсутствовало, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, в этой связи ФИО2 не обязана отвечать по долгам умершего М, Просила исковые требования в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения.
Представитель Территориального управления Росимущества в Приморском крае будучи надлежаще извещенным, в суд не прибыл, ходатайств не заявил.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Из части 1 статьи 819 ГК РФ следует, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 819 ГК РФ, так и условиями, заключенных сторонами кредитных соглашений.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов гражданского дела следует, что приняв ДД.ММ.ГГГГ от М,, <данные изъяты>, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ему банковскую карту международную карту MasterCard Credit Momentum счет №, эмиссионный контракт №, карта № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> руб., полная стоимость кредита 28,79% годовых. Заключая договор М, ознакомился с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, тарифами Банка, памятками держателя карт, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, согласился с ними и обязался выполнять, что подтверждается подписанием им индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Согласно свидетельству о смерти М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Обязательства по выплате платежей по указанному договору кредитования не выполнены.
Из представленного расчета, не оспоренного ответчиками, проверенного судом и признанного верным, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по данному кредитному договору составил 64.747,14 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 54.718,36 руб., задолженность по просроченным процентам – 10.028,78 руб.
Согласно Выписке по счетам клиента, представленной истцом, на счету М, находящемся в ПАО Сбербанк № отделения № филиала №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, имеются денежные средства в размере 734,13 руб.; на счету № отделения № открытого ДД.ММ.ГГГГ, имеются денежные средства в размере 194,01 руб.
Из представленного ответа нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что согласно книге учета наследственных дел нотариусов нотариального округа <адрес>, ЕИС «Енот», наследственное дело после смерти М, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
При этом, судом установлено, что на момент смерти заемщик М, состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2
Из материалов дела следует, что в период брака по договору купли продажи на имя ответчика ФИО2 приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>, а так же транспортное средство <данные изъяты>.
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности на объекты недвижимого имущества за М, не зарегистрировано.
Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2
В соответствии с условиями нотариально удостоверенного брачного договора, заключенного между супругами М., состоящими в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, установлен режим раздельной собственности супругов на квартиру по адресу: <адрес> и транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности ФИО2, и указанное имущество признается личной собственностью ФИО2 как в период брака, так и в случае его расторжения.
В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.
Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.
Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества приобретенного в период брака.
Принимая во внимание, что заключенный между супругами М. брачный договор, совершенный в надлежащей форме, никем не оспорен, не признан недействительным и фактически исполнен, суд признает, что указанное в договоре имущество на день смерти ФИО3 его собственностью не являлось, и не входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.
При этом, судом не установлено наличие иного движимого и недвижимого имущества, кроме денежных средств в сумме 928,14 рублей, находящихся на счетах, открытых на имя М, в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк.
При указанных обстоятельствах, так же учитывая, что после смерти М, наследственное дело не заводилось, срок для принятия наследства истек, ФИО2 в наследство не вступала, наследственного имущества наследодателя не принимала, законных оснований для удовлетворения требований в отношении ответчика ФИО2, не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу п. 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения - в собственность этих субъектов Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследования выморочного имущества не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм суд приходит к выводу, что сумма денежных средств в размере 928,14 руб., находящихся на счетах М, в ПАО Сбербанк, является выморочным имуществом.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ Российская Федерация, как наследник движимого выморочного имущества по закону, отвечает по долгам заемщика в пределах данной суммы, посредством обращения взыскания на денежные средства умершего заемщика ФИО3
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в отношении ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росмущества по Приморскому краю удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ПАО Сбербанк к ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае задолженность умершего заемщика по кредитному договору (эмиссионный контракт №) путем обращения взыскания на денежные средства М,, находящиеся в ПАО Сбербанк, в размере 928 (девятьсот двадцать восемь тысяч) руб. 14 коп.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 21.12.2022.
Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко