Дело №2-820/2023

(43RS0001-01-2022-010069-24)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 16 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят}, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 506 739,00 руб. под 18,75% годовых. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом. ПАО «Сбербанк» передало свои права (требования) по вышеуказанному кредитному договору ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №{Номер изъят} от {Дата изъята}. Задолженность по кредитному договору составляет 94 497,09 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом уточнений, проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 87 272,10 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 93 090,24 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 47 059,46 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 18,75% годовых за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 114 526,50 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 114 526,50 руб. в размере 20% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 035 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик- обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также, предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГПК РФ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 506 739,00 руб. под 18,75% годовых.

В соответствии с п.12 договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) №{Номер изъят} от {Дата изъята}.

Как предусмотрено пунктом 1.1 договора уступки прав (требований) от {Дата изъята}, цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Нолинского судебного района Кировской области от {Дата изъята} установлено процессуальное правопреемство с ПАО «Сбербанк России» на ООО «НБК» по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обращаясь в суд иском, ООО «НБК» указывает на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, наличие непогашенной задолженности по оплате процентов и неустойки, которую просит взыскать. Считает, что право на взимание процентов и неустойки неразрывно связано с основным обязательством и переходит вместе с ним, отдельно от права по основному обязательству оно не может быть передано.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно расчету, представленному представителем ООО «НБК» в материалы дела, у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 87 272,10 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 93 090,24 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 47 059,46 руб.,

Таким образом, учитывая, что обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено, а также период неисполнения обязательства, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства, суд, руководствуясь положениями ст.196 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по кредитному договору {Номер изъят} в размере 227 421,80 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов и неустойки по дату полного погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Условиями кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} предусмотрено право истца на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом указанный кредитный договор не изменялся и не расторгался, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

Как предусмотрено п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку задолженность по основному долгу ФИО1 не погашена, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 18,75% годовых за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 114 526,50 руб. – подлежат удовлетворению.

Также с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «НБК» подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 114 526,50 руб. в размере 20% за каждый день просрочки, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, акт приема-передачи оказанных услуг от {Дата изъята}, платежное поручение о перечислении денежных средств от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Учитывая обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проведенной представителем заявителя по данному делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 035 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 439,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «НБК» (ИНН {Номер изъят}) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 87 272,10 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 93 090,24 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 47 059,46 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом по ставке 18,75% годовых за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 114 526,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 114 526,50 руб. в размере 20% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 035 руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2 439,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023.

Судья Л.Н. Куликова