УИД № 46RS0020-01-2023-000334-06 Дело № 2а-278/2023
Решение
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года гор. Рыльск
Рыльский районный суд Курской области
в составе:
председательствующего Майданова Р.В.,
при секретаре Ореховой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам, УФССП России по Курской области о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства, отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, обязании вернуть денежные средства,
установил
ФИО1, являющаяся должником по исполнительному производству, обратилась в суд с административным иском к ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам, УФССП России по Курской области о признании незаконными действий по наложению ареста, отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, обязании вернуть денежные средства, в обоснование указав что 27.03.2023 вынесен судебный приказ № 2-279/2023 о взыскании с нее в пользу Филиала «Центральный» ПАО Совкомбанк задолженности по кредитному договору от 22.06.2012 №. Возбуждено исполнительное производство №-ИП. 06.06.2023 административным истцом в ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам было подано заявление об отложении исполнительных действий, в этот же день получено постановление об отложении исполнительных действий до 21.06.2023. 21.06.2023 административным истцом в ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам вновь было подано заявление об отложении исполнительных действий, постановление об отложении исполнительных действий, либо об отказе в отложении ею получено не было, 22.06.2023 со счетов административного истца открытых в ПАО Сбербанк были списаны денежные средства- 6035 руб. 24 коп. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими её права и законные интересы и просит суд действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на счета открытые в ПАО Сбербанк на её имя признать незаконными, отменить постановление от 22.06.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, обязать ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам вернуть ей списанные денежные средства в размере 6035 руб. 24 коп.
Административный истец о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ, в назначенное время не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Административные ответчики ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам, УФССП России по Курской области извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке предусмотренном ст. 96 КАС РФ, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими заявлено не было
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 218 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, если он признает их соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Принципы исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).
Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Частью 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Положением ст. 64 Закона об исполнительном производстве закреплено право судебного пристава-исполнителя в процессе исполнения требований исполнительных документов запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество - передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены законом, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве закреплено, что мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Являясь процессуально самостоятельным лицом, судебный пристав-исполнитель определяет круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, что входит в его полномочия.
В соответствии с ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Частью 12 ст. 30 указанного Федерального закона предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что административный истец является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 29.05.2023 судебным приставом ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам, на основании судебного приказа выданного 27.03.2023 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 71381 руб. 09 коп. в пользу взыскателя Филиал «Центральный» ПАО Совкомбанк». Должнику установлен срок добровольного исполнения- 5 дней.
06.06.2023 судебным приставом ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам вынесено постановление об отложении исполнительных действий по заявлению ФИО1 на срок с 06.06.2023 по 21.06.2023.
Из сводки по названному исполнительному производству, следует что ФИО2 в удовлетворении ее заявления от 21.06.2023 об отложении исполнительных действий, было отказано.
В рамках указанного исполнительного производства 22.06.2023 судебным приставом вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в размере 71381 руб. 09 коп., которое было направлено в кредитные учреждения, в которых у должника открыты расчетные счета. Общая сумма списания составила 6035 руб. 24 коп.
В данном случае неисполнение должником ФИО3 требований исполнительного документа после возбуждения исполнительного производства и истечения установленного судебным приставом-исполнителем срока являлось основанием для применения мер принудительного исполнения.
Доказательств исполнения требований исполнительного документа в полном объеме должником судебному приставу-исполнителю не представлено, как и не представлено сведений о наличии у должника иного дохода или имущества, на которые возможно обратить взыскание. Списание денежных средств произведено правомерно, последние не относятся к доходам, в отношении которых законом предусмотрены исключения.
Утверждения административного истца в иске о не получении постановления об отложении исполнительных действий, постановления об отказе в отложении исполнительных действий по заявлению от 21.06.2023, сами по себе не могут свидетельствовать о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, не основаны на законе, носят произвольный характер.
Так же следует отметить, что наличие либо отсутствие возбужденного исполнительного производства не является поводом для неисполнения ответчиком судебного решения, которым на него была возложена та или иная обязанность.
Учитывая, что судом не установлено нарушений прав административного истца действиями административных ответчиков, которые были совершены в рамках действующего законодательства, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска по изложенным причинам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам, УФССП России по Курской области о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства, отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, обязании вернуть денежные средства, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться – 24.08.2023.
Председательствующий: