Дело № 2-438/22

УИД 26RS0027-01-2022-000680-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре Волковой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит: взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба – 446 100,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7661,00 руб.

В обоснование исковых требований указано:

04.10.2021 по адресу: автодорога «Северный обход г. Ставрополя» 10 км произошло дорожно – транспортное происшествие (далее-ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Cheru Tiggo» (государственный регистрационный №), застрахованному на момент ДТП в АО «Альфастрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 04.10.2021 г. водитель ФИО1, управлявший транспортным средством «КамАЗ 68901-32», государственный регистрационный №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ №

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «Альфа Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 550 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

К истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без их участия и направлении им копии решения суда.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Альфа Страхование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» не признал, возражал против их удовлетворения. Он не согласен с размером взыскиваемой суммы. В результате ДТП он был лишен водительских прав. С учетом того, что он ранее работал дальнобойщиком, основным его заработком являлись доходы от грузоперевозок. В результате лишения его водительских прав он на сегодняшний день лишен возможности заниматься грузоперевозками и не имеет других доходов.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает исковые требования АО «Альфа Страхование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взысканию расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

Этот вывод суда основывается на следующем:

В судебном заседании из материалов дела об административном правонарушении, имеющихся в деле, установлено, что 04.10.2021 по адресу: автодорога «Северный обход г. Ставрополя» 10 км произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Cheru Tiggo» (государственный регистрационный №), застрахованному на момент ДТП в АО «Альфастрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 04.10.2021 г. водитель ФИО1, управлявший транспортным средством «КамАЗ 68901-32», государственный регистрационный №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ №.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления В., собственника транспортного средства Cheru Tiggo» (государственный регистрационный №) о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами был составлен страховой акт №.

На основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о страховой выплате, произведена выплата сумма страхового возмещения в размере 1 550 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Страхование» в лице Директора Ставропольского филиала П. и В. было заключено соглашение № об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения по Договору страхования (полису) № в размере 1 550 000,00 рублей.

Акт приема-передачи в собственность поврежденного транспортного средства имеется в материалах дела.

К истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2022 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ), расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, закрепленной в постановлении от 31 мая 2005 г. N 6-П, данное правило предназначено исключительно для ОСАГО и не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причиненного вреда.

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

Согласно экспертному заключению № об оценке рыночной стоимости и годных остатков от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», итоговая величина стоимости годных остатков оцениваемого автомобилю «Cheru Tiggo» (государственный регистрационный №), составляет 703 900,00 рублей.

С учетом лимита ответственности страховой компании по ОСАГО 400 000, 00 руб., размер требования возмещения убытков составляет 446 100,00 руб.

Доводы истца ФИО1 о том, что он не согласен с размером взыскиваемой суммы, в силу неплатежеспособности, суд не принимает во внимание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 7661,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1, требование о взыскании государственной пошлины в размере 7661,00 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ФЗ от 25.04.2022 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Новоселицком районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-025, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 115162, <...>, в порядке возмещения ущерба 446100,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7661,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14.11.2022 года.

Судья Н.Н. Живницкая