Дело № 2-1250/2023 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки 14 декабря 2023 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.
при секретаре Кузнецовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО2 и Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2 в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ее отец ФИО12 При жизни у него имелся вклад в ПАО «Сбербанк», о чем ей стало известно из писем ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 03.03.2023г. Истец является наследником умершего, ее сестра ФИО3 отказалась от наследства, завещание умерший не оставил. В установленный законом срок истец не приняла наследство, поскольку не знала о смерти отца. Поэтому истец просит восстановить срок для принятия наследства.
Определением суда от 20.11.2023г., вынесенным протокольно, по делу привлечен соответчик Территориальное управление Росимущества в Воронежской области.
Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец представила письменные пояснения, в которых указала, что о смерти отца она не знала по причине удаленности проживания от Воронежской области и не общения с отцом (л.д.64).
Ответчик нотариус нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении, справками о заключении брака (л.д.17, 46-48).
ФИО1 зарегистрирована в п.Вещево Выборгского района Ленинградской области (л.д.15).
ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. в с.Девица Семилукского района Воронежской области, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти (л.д.16, 61).
Согласно справке администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области от 18.07.2023г. ФИО21. с 2012 года по 2017 год проживал один по адресу: ФИО16 (выписан по решению суда).
Объектов недвижимости за ФИО17 не зарегистрировано (л.д.58).
От ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется заявление о том, что ей известно об открытии наследства после умершего отца ФИО18, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала (л.д.12).
Нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО2 постановлением от 21.07.2023г. отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО19. в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.13, 30-37).
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 17.02.2023г. направило наследникам ФИО22. письма, в которых сообщило о наличии страховых выплат в сумме 54020,92 рублей и в сумме 45707,39 рублей, которые поступили 03.03.2023г. в почтовое отделение п.Орлов Лог Семилукского района Воронежской области, согласно штемпелям на конверте (л.д.18-20).
В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ). В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение требования о восстановлении срока для принятия наследства истец ссылается на отсутствие осведомленности о смерти отца.
Суд считает необоснованными доводы истца, поскольку незнание о смерти наследодателя не может быть бесспорной уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как истец должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства, в том числе, доказать наличие обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность), а таких доказательств стороной истца представлено не было, в том числе, не было представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья своего отца, своевременно узнать о смерти и открытии наследства. Истец должна была проявлять интерес к судьбе своего отца и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Ссылки истца об удаленности проживания и не общения с отцом суд не принимает во внимание как доказательство уважительности причин пропуска срока принятия наследства, поскольку незнание о смерти отца вызвано тем, что истец не поддерживала с отцом отношений, что не может свидетельствовать об уважительности пропуска ею срока для принятия наследства. Располагая сведениями о месте жительства своего отца, истец не лишена была возможности поддерживать с ним отношения, проявлять внимание к судьбе наследодателя и при должной заботливости могла и должна была знать о его смерти и об открытии наследства, однако жизнью отца не интересовалась, в течение длительного времени не озаботилась отсутствием каких-либо сведений об отце, доказательств препятствующих общению с наследодателем и получению информации о его судьбе, истцом не представлено. Нежелание истца поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО20
При этом следует отметить, что в силу положений ст.1151 Гражданского кодекса РФ нотариус не является надлежащим ответчиком по делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении иска к нотариусу нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО2 и Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Воробьева С.В.
Мотивированное решение составлено 21.12.2023г.