Дело №2-223/2023

86RS0009-01-2023-000232-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 19 апреля 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-223/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО3, к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие»), обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 22.04.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 заключен кредитный договор №6933RUR902616970, путем подписания заявления на выдачу кредитной карты, уведомления о полной стоимости кредита и графика погашения задолженности, на следующих условиях: сумма лимита по кредитной карте - 140 000 рублей; срок возврата кредита - до закрытия СКС; размер процентов за пользование кредитом - 24,90% годовых.

Истец указывает, что выполнил условия кредитного договора и предоставил лимит задолженности по кредитной карте в размере 140 000 рублей на счет, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 16.12.2022 задолженность по кредитному договору № 6933RUR902616970 от 22.04.2019 составляет 90 475,01 руб., в том числе: 69 395,45 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 20 517,81 рублей - задолженность по процентам; 46,15 рублей - пени по основному долгу; 15,60 рублей - пени по основному долгу; 500,00 рублей - тариф за обслуживание карты. 22.03.2021 ФИО3 умерла. После смерти заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора в виде уплаты непогашенной задолженности.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору №6933RUR902616970 от 22.04.2019 в размере 90 475 рублей 01 копейка, судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 914 рублей 25 копеек.

Определением Лангепасского городского суда от 22.03.2023 к участию в гражданском деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д.87-90).

Истец ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.4).

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представили.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее. 22.04.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 заключен кредитный договор №6933RUR902616970, путем подписания заявления на выдачу кредитной карты, уведомления о полной стоимости кредита и графика погашения задолженности, на следующих условиях: сумма лимита по кредитной карте - 140 000 рублей; срок возврата кредита - до закрытия СКС; размер процентов за пользование кредитом - 24,90 % годовых.

Истец выполнил условия кредитного договора и предоставил лимит задолженности по кредитной карте в размере 140 000 рублей на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 22.04.2019 по 20.12.2022 (л.д.28-45).

22.03.2021 ФИО3 умерла (л.д.58-60). Между тем, после ее смерти остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 90 475,01 руб., из которых: 69 395,45 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 20 517,81 рублей - задолженность по процентам; 46,15 рублей - пени по основному долгу; 15,60 рублей - пени по основному долгу; 500,00 рублей - тариф за обслуживание карты (л.д.47-50).

20.04.2021 нотариусом нотариального округа г.Лангепас ФИО5 открыто наследственное дело №27/2021 умершей ФИО3 (л.д.61-85), из материалов которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя: ФИО1, ФИО2 (л.д.64-65).

<дата> на имя ФИО1, ФИО2, выданы свидетельства о праве на наследство, из которых следует, что наследство каждого наследника состоит из: 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ХМАО-Югра, г.Лангепас, <адрес> (л.д.79).

С учетом того, что ФИО1, ФИО2, обратились с заявлениями о принятии наследства, ими получены свидетельства о праве на наследство, положений ст.1152 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в абз.3 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что они считаются наследниками, принявшими наследство наследодателя ФИО3

Иного наследственного имущества и наследников у наследодателя судом не установлено.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как указывает истец, размер задолженности по кредитному договору составляет 90 475 рублей 01 копейка (л.д.47-50). Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по договору, поскольку он осуществлен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения Заемщиком денежных средств в большем размере, не представлено.

С учётом установленных обстоятельств, приведенных норм права, поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, приняли наследство после смерти наследодателя ФИО3, то должны отвечать по долгам наследодателя, а именно нести обязанность по возврату задолженности наследодателя по кредитному договору №693 3RUR902616970 от 22.04.2019, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установлено, что к ответчикам в порядке наследования перешло право на ? доли каждому на 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ХМАО-Югра, г.Лангепас, <адрес>. Из сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении вышеуказанного жилого помещения, следует, что его кадастровая стоимость составляет 1 986 046 рублей 61 копейка (л.д.71-73).

В соответствии с положениями ч.2 ст.3 Федерального закона от 03.07.2016 №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», п.2 методических указаний о государственной кадастровой оценке, утв. Приказ Росреестра от 04.08.2021 №П/0336, кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета имущественных прав на данный объект, кроме права собственности.

Таким образом, поскольку кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, она является максимально приближенной к рыночной стоимости.

Изложенное свидетельствует о том, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, существенно превышает сумму долга наследодателя по кредитному договору (90 475,01 руб.).

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, ввиду чего с ответчиков в пользу истца, также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 914 рублей 25 копеек (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО3, к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <номер> <номер> выдан <данные изъяты> <персональные данные> <дата>), ФИО1 (паспорт <номер> <номер> выдан <данные изъяты> <персональные данные> <дата>), в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору №6933RUR902616970 от 22.04.2019 в размере 90 475 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 2 914 рублей 25 копеек, а всего взыскать 93 389 (девяносто три тысячи триста восемьдесят девять) рублей 26 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Майорова