К делу № 2а-1112/23
УИД 23RS0008-01-2023-001046-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Белореченск 14 апреля 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.
секретаря судебного заседания Егорова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Прайвеси Групп» к врио начальника Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава, заинтересованные лица ФИО2 и ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Прайвеси Групп» обратилось в суд с административным исковым заявлением к врио начальника Белореченского РОСП ГУ УФССП России по Кк ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава, заинтересованные лица ФИО2 и ФИО3 Требования мотивированы тем, что 28.06.2021 г. было вынесено решение Краснодарского краевого суда по административному делу № За-266/2021 по иску ФИО2 и ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастровой палаты Федерального Департамента имущественных отношений Краснодарского края об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости. Суд постановил взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Прайвеси Групп» денежные средства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, в качестве судебных расходов в счёт оплаты за проведения судебной экспертизы. 10.06.2022 г. ООО «Прайвеси Групп» направило выданный исполнительный лист ФС № 039498960 от 23.05.2022 г. для принудительного взыскания в Белореченское РОСП. Согласно информации взятой из открытых данных с официального сайта ФССП, судебным приставом- исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № 74817/22/23 027-ИП от 25.07.2022 г. в отношении должника ФИО3 С момента возбуждения исполнительного производства взыскание задолженности не производилось, информация о ходе исполнительного производстве, о розыске, а также реализации имущества судебным приставом-исполнителем отсутствует. 19.12.2022 г. ООО «Прайвеси групп» было подано заявление о ходе исполнительного производства № 217173/22/23054-ИП от 16.09.2022 через УФССП Краснодарского края. Согласно ответу УФССП Краснодарского края от 27.12.2022 г. запрос был направлен в Белореченское РОСП. Однако никаких действий со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО4 предпринято не было, информация, а также постановление о возбуждении ИП не представлена по настоящее время. Более того, согласно информации с официального сайта ФССП, по исполнительному производству сменился пристав-исполнитель. На момент повторного запроса о ходе ИП от 16.01.2023 г. информация по исполнительному производству на официальном сайте отсутствует. Повторно запрошенная информация о ходе ИП и направленная жалоба на судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 21.12.22 г. были проигнорированы. Все это свидетельствует о бездействии старшего судебного пристава врио начальника Белореченского РОСП ФИО1. Просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО1 врио начальника Белореченского РОСП в рамках исполнительного производства, выразившееся в непредоставлении информации и документов по письменному запросу ООО «Прайвеси Групп», а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску и реализации имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта. Обязать старшего судебного пристава ФИО1 врио начальника Белореченского РОСП предоставить ООО «Прайвеси Групп» полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества ФИО3, ФИО5 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату. Взыскать с Белореченского РОСП судебные расходы в общей сумме 15 000 руб. за представление интересов по исполнительному производству.
Представитель административного истца надлежаще и заблаговременно извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административных ответчиков Белореченского РОСП ГУ ФССП и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, врио начальника отделения – старший судебный пристав ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и заблаговременно, причина её неявки суду не известна.
Представитель Белореченского РОСП судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, в производстве которой находились исполнительные производства 74817/22/23027-ИП в отношении должника ФИО3 и 40452/23/23027-ИП в отношении должника ФИО2, в судебное заседание не явилась, предоставила суду сводку по исполнительным производствам и возражения на исковое заявление, просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Заинтересованные лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и заблаговременно, причина их неявки суду не известна.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные административные исковые не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, 04.07.2022 г. в Белореченское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный документ ФС 039498959 от 23.05.2022 г., выданный Краснодарским Краевым судом по делу № 3а-266/2021 от 20.08.2021 г. в отношении должников ФИО3 и ФИО7, который был передан для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО4
25.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя ООО «Правайси Групп» задолженности в размере 45 000 руб.
В Белореченском РОСП на основании исполнительного документа ФС 039498960 от 23.05.2022 года возбуждено исполнительное производство 74817/22/23027-ИП от 25.07.2022 года о взыскании с ФИО3 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Прайвеси Групп" задолженности в размере 45 000 рублей.
На основании ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъясняется:
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В целях принудительного исполнения исполнительного документа и в соответствии со ст. ст. 68, 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
В рамках исполнительного производства в соответствии со ст.64, 67, 68 ФЗ от 02.10.2007г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу.
Судебным приставом-исполнителем целью изучения имущественного положения должника и в соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставов» направлены запросы в органы государственной регистрации прав и кредитные организации.
В настоящее время по исполнительным производствам 74817/22/23027-ИП от 25.07.2022 года и 40452/23/23027-ИП от 25.07.2022 года остаток задолженности составляет 0 рублей, взыскано 45000,00 рублей.
Таким образом, судебными приставами-исполнителями ФИО4 и ФИО6 в соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» применен полный комплекс мер направленный на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований содержащихся в исполнительном документе, что подтверждается материалами исполнительных производств.
Согласно ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.
Все указанные в административном исковом заявлении требования исполнены судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ФИО6
Кроме того, как установлено ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как усматривается из материалов дела, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия врио начальника Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю за пределами установленного законом срока, уважительных причин пропуска срока суду не представлено, ходатайство о восстановлении срока, административным истцом не заявлено.
В соответствии с п. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, бездействие врио начальника Белореечнского РОСП старшего судебного пристава ФИО1 судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226-227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Правейси Групп» к врио. начальника Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава, заинтересованные лица ФИО2 и ФИО3 - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: