Дело № 1-625/2023
64RS0046-01-2023-004476-11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Шихорина А.В.,
при секретаре Сиротиной И.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.,
защиты в лице адвоката Кириллова С.Н.,
подсудимой ФИО1,
потерпевшего ФИО13.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, находилась в комнате № <адрес> «А» по <адрес>, где между ними произошел конфликт в ходе которого Потерпевший №1, оскорбляя ФИО1, несколько раз ударил ее ладонью по голове, на что у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя задуманное, в указанные период времени и месте ФИО1, действуя с прямым умыслом осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из личных неприязненных побуждений, стоя в непосредственной близости к Потерпевший №1 и держа в руке нож, который использовала в качестве оружия, умышленно нанесла ножом один удар в область передней брюшной стенки справа, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде колото-резанной раны передней брюшной стенки справа, проникающей в брюшную полость с повреждением печени, двенадцатиперстной кишки, нижней полой вены с развитием внутрибрюшного кровотечения, что причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу <адрес>, где между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 два раза ударил ее ладонью по затылку, после чего она очень разозлилась на него и она нанесла ножом удар в правый бок Потерпевший №1
Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанного преступления, её вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, были по адресу: <адрес>, где у них начался конфликт, в которого он два раза ударил ФИО1 ладонью по затылку. На момент конфликта у ФИО1 в правой руке находился кухонный нож, которым она резала овощи и зелень в салат. После того как он нанес второй удар ладонью по затылку, она нанесла ему один удар кухонным ножом в брюшную полость, отчего он испытал сильную физическую боль, а из раны стала выступать кровь.
Показаниями свидетеля ФИО5, ФИО6, исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились дома по адресу: <адрес>, комн. 8. Примерно в 19 часов 30 минут в общий коридор зашла ФИО1 и Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения и прошли в свою комнату. Через некоторое время из их комнаты стали слышны крики. Они находились на лестничной площадке, дверь в комнату ФИО1 и Потерпевший №1 была приоткрытой. В это время на лестничную площадку вышел Потерпевший №1, держась рукой за живот, сквозь его пальцы выступа кровь, он попросил вызвать ему скорую медицинскую помощь и пояснил, что его сожительница ФИО1 ударила его ножом в живот во время их конфликта. (т.1 л.д. 103-105, 128-130)
Показаниями свидетелей ФИО7 и исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут поступил вызов, о том, что по адресу: <адрес> «А», <адрес> находится гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ножевым ранением в живот. По прибытию в комн. 2 им и бригадой скорой помощи был обнаружен мужчина, сидящий на диване, который пытался забинтовать себе рану на животе. В комнате также находилась его сожительница. Состояние больного расценивалось как средней степени тяжести. Далее больной на автомобиле скорой помощи был госпитализирован в состоянии средней тяжести в ГУЗ «СГКБ №» (т.1 л.д. 131-133).
Оглашенными в судебно заседании показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты в приемное отделение скорой помощью был доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с колото-резаной раной передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость. ДД.ММ.ГГГГ, после чего был выписан с окончательным диагнозом: Колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением печени, ДПК и нижней полой вены. При поступлении Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ получил удар острым предметом в живот от известного (т.1 л.д. 166-168)
Кроме того вина подсудимой подтверждается совокупностью письменных материалов дела.
Заявлением ФИО9, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут его сожительница ФИО1, находясь в комнате по адресу: <адрес> «А», <адрес>, комн. 2, нанесла ему удар ножом в правый бок (т.1 л.д. 10).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершения преступления и осмотрена комната №, расположенная в <адрес> «А», по <адрес>, где был изъят нож (т.1 л.д. 12-16).
Протоколом выемки, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 выдал свои вещи в которых был госпитализирован ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «СГКБ №», <адрес>, а именно: джинсы синего цвета, куртку черного цвета, футболку темно-зеленого цвета и ботинки черного цвета (т.1 л.д. 72-73).
Заключением эксперта №, согласно которому у гр. Потерпевший №1 имелась: колото-резанная рана передней брюшной стенки справа, проникающая в брюшную полость с повреждением печени, двенадцатиперстной кишки, нижней полой вены с развитием внутрибрюшного кровотечения. Указанное повреждение возникло от действия острого орудия, возможного клинка ножа, причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Указанное повреждение могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ Указанное повреждение возникло от одного травматического воздействия. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека (т.1 л.д. 93-94).
Заключением эксперта №, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», <адрес>, комн. 2, является ножом хозяйственно-бытового назначения (кухонным), изготовлен промышленным способом и не относиться к колюще-режущему холодному оружию (т.1 л.д. 119-120).
Заключением эксперта №, согласно копии титульного листа медицинской карты, стационарного больного № из ГУЗ «СГКБ №» кровь Потерпевший №1 относится к В? группе. На поясе слева и мешочках карманов джинсов найдена кровь человека В? группы, что не исключает возможность происхождения крови от потерпевшего Потерпевший №1 На клинке ножа, куртке, в остальных помарках на джинсах обнаружены следы крови, видовая принадлежность данной крови не установлена, так как со всеми преципитирующими сыворотками (человека, свиньи, крупного рогатого скота, мелкого рогатого скота, рогатого скота, птицы, лошади, лося, кошки, собаки, рыбы) получен отрицательный результат исследования. На рукоятке ножа, футболке, паре ботинок кровь не найдена (т.1 л.д. 80-81).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: - медицинская карта № пациента Потерпевший №1 ГУЗ «Саратовской городской клинической больницы № имени академика ФИО10»; медицинская амбулаторная карта № пациента Потерпевший №1 ГУЗ «Саратовской городской поликлиники №», приобщенные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 143-146, 147-148).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен нож, приобщенный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 137-139, 140, 141, 142).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: - джинсы синего цвета, куртка черного цвета, футболка темно-зеленого цвета и ботинки черного цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, приобщенные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 106-109, 110-111, 112, 113)
Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.
Анализ собранных по уголовному делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления, квалифицировав ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 как умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд исходит из того, что ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, взятым ею ножом, который в данном случае является предметом, используемым в качестве оружия, нанесла им удар потерпевшему в область передней брюшной стенки справа, чем причинила потерпевшему телесные повреждения, указанные в описательной части приговора, опасные для его жизни.
Установленные судом обстоятельства дела, однозначно свидетельствуют об отсутствии оснований расценивать действия подсудимой, как совершенные в состоянии аффекта либо необходимой обороны, поскольку нанесение подсудимой потерпевшему телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, было обусловлено произошедшим между ними конфликтом.
Нанесение потерпевшим в отношении подсудимой ударов рукой по затылку не свидетельствует об опасном посягательстве на ее жизнь и здоровье со стороны потерпевшего, свидетельствуя лишь о его противоправном поведении в отношении нее. При этом судом однозначно установлено, что подсудимая наносила удар ножом потерпевшему, когда какая-либо опасность посягательства на ее жизнь или здоровье вообще отсутствовала.
В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает её вменяемой.
При назначении наказания подсудимой, суд в полной мере учитывает ей содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, в том числе состояние её здоровья и состояние здоровья её близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и её первичные объяснения по делу, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему в зале суда.
В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, влияния состояния опьянения на ее поведение при совершении указанного преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что в силу алкогольного опьянения, обострившего эмоции подсудимой и повлиявшего на возможность адекватно оценивать события, ФИО1 ослабила контроль над своим поведением, что привело к совершению преступления.
Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также и иные данные о личности.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, не находит оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, т.к. считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ей наказания в виде лишения свободы.
Основания для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данных норм закона, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимой преступления, а также данные о его личности, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- медицинская карта № пациента Потерпевший №1 ГУЗ «Саратовской городской клинической больницы № имени академика ФИО10»; медицинская амбулаторная карта № пациента Потерпевший №1 ГУЗ «Саратовской городской поликлиники №» вернуть в указанные учреждения по принадлежности;
- нож, джинсы синего цвета, куртка черного цвета, футболка темно-зеленого цвета и ботинки черного цвета уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся по стражей в тот же срок со дня вручения приговора. В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: