ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2025 г. <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.М.
при ведении протокола секретарем <ФИО>17,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлению <ФИО>1 об установлении юридического факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что ее мать – <ФИО>2 умерла <дата>
<ФИО>3 являлась родной сестрой умершей <ФИО>26 (<ФИО>28) <ФИО>14. <ФИО>4 умерла <дата> Сын <ФИО>27 М.Х. – <ФИО>5 умер <дата>
<ФИО>1 является наследником по праву представления к имуществу <ФИО>5. Однако для доказательства родства необходимо предоставить свидетельство о рождении <ФИО>26 (<ФИО>28) <ФИО>14.
При обращении в отдел <номер> службы ЗАГС <адрес>, заявителю сообщено о том, что в едином государственном реестре содержатся сведения о государственной регистрации рождения на территории <адрес> с 1926 года по настоящее время, выдача справки о рождении лица ДД.ММ.ГГГГ года рождения не представляется возможной. К имуществу <ФИО>5, умершего <дата> нотариусом <адрес> <ФИО>19 заведено два наследственных дела.
В целях оформления наследственных прав заявитель просит суд установить факта родственных отношений, а именно факт того, что <ФИО>26 (<ФИО>28) <ФИО>14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <ФИО>3, <дата> г.р. являются родными сестрами.
В судебное заседание заявитель <ФИО>1 и её представитель <ФИО>18 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в адрес суда направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны, не возражали против вынесения заочного решения.
Заинтересованное лицо — нотариус нотариальной палаты <адрес> <ФИО>19 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны.
Заинтересованные лица <ФИО>21, <ФИО>22, <ФИО>16 Р.А., <ФИО>25-Х.М., <ФИО>23, <ФИО>24 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом.
В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обратиться в суд с заявлением об установлении юридических фактов, имеющих значение для возникновения, изменения или прекращения личных или имущественных прав. Согласно части 2 указанной статьи, такие факты могут быть установлены в судебном порядке, если заявитель не имеет возможности иным путём получить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, либо восстановить утраченные документы.
Согласно части 2 статьи 264 ГПК РФ установление юридического факта допускается в случаях, когда заявитель не может получить в установленном порядке документы, удостоверяющие этот факт, либо восстановить утраченные документы.
В силу статьи 265 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства при отсутствии спора о праве.
В обоснование заявленных требований заявитель представил к материалам дела свидетельство о смерти I-KB <номер> <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от <дата>, выданное специализированным отделом ЗАГС <адрес>. Из документа следует, что <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла <дата> в <адрес>. Свидетельство является надлежащим доказательством факта смерти наследодателя.
Из свидетельства о смерти II-КВ <номер>, выданного специализированным отделом ЗАГС <адрес> следует, что <ФИО>27 <ФИО>15 умерла <дата> в <адрес>. Данное свидетельство является надлежащим доказательством факта смерти наследодателя.
Свидетельство о смерти II-КВ <номер> подтверждает смерть <ФИО>5, <дата> года рождения, умершего <дата> в <адрес>.
Из материалов дела усматривается, что после смерти <ФИО>5, <дата> года рождения, умершего <дата>, открылось наследственное имущество.
В адрес суда направлено объяснение заинтересованного лица <ФИО>23, из которого следует, что с заявлением об установлении факта родственных отношений <ФИО>26 (<ФИО>28) <ФИО>14 является родной сестрой <ФИО>3. Дополнительно пояснила, что проживали они совместно в селе Татарская <адрес>.
В соответствии со свидетельством о рождении <ФИО>6 II-КВ <номер>, выданном специализированным отделом <номер> службы ЗАГС <адрес>, факт её рождения зарегистрирован от <дата>, ее отцом является <ФИО>7, матерью <ФИО>8.
Согласно справке о заключении брака №<номер> от <дата>, составленной исполнительным комитетом Татаробашмаковского Сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> между <ФИО>9 и <ФИО>10 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу <ФИО>26, жене <ФИО>26.
Согласно свидетельству о заключении брака I-KB <номер>, выданном специализированным отделом <номер> службы ЗАГС <адрес>, от <дата> между <ФИО>11 и <ФИО>6 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу <ФИО>27, жене <ФИО>27.
В соответствии со свидетельством о рождении <ФИО>5 II-KB <номер>, выданном специализированным отделом <номер> службы ЗАГС <адрес>, от <дата> зарегистрирован факт его рождения, отцом является <ФИО>11, матерью <ФИО>27 <ФИО>15.
В соответствии со свидетельством о заключении брака от <дата> <ФИО>12 вступила в брак с <ФИО>13. Этот документ подтверждает изменение её фамилии, что имеет значение для установления личности матери заявителя.
Указанные документы в совокупности подтверждают, что <ФИО>26 (<ФИО>28) <ФИО>14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <ФИО>3, <дата> г.р. являются родными сестрами.
Все документы имеют признаки достоверности, между собой не противоречат и подтверждают заявленные фактические обстоятельства.
Согласно статье 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия наследников предшествующих очередей, право наследования по закону переходит к наследникам последующих очередей, включая родственников шестой степени родства, к которым относятся внучатые племянники и внучатые племянницы наследодателя.
Из представленных доказательств судом установлено, что заявитель <ФИО>1 является дочерью <ФИО>2, а следовательно, состоит с ней в родстве.
Представленные доказательства получены из официальных источников, оформлены надлежащим образом, между собой не противоречат и в совокупности подтверждают заявленные обстоятельства. Заявителем представлены все возможные документы, иных способов подтверждения родства в административном порядке не имеется, что подтверждается и отказом нотариуса в совершении нотариального действия.
Учитывая, что установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение — в частности, для оформления наследственных прав, суд признаёт заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление <ФИО>1 об установлении юридического факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить юридический факт родства того, что <ФИО>26 (<ФИО>28) <ФИО>14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умершая <дата> году, приходилась <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата> году родной сестрой.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
Судья: Андреева И.М.