Решение по делу № 2-127/2023 от 16.01.2023 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-127/2023

73RS0001-01-2022-007962-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Ивановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

истец ООО «УК «Альтернатива» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. ООО «УК «Альтернатива» осуществляло управление МКД по адресу: <адрес> на основании договора управления МКД № № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира по адресу: <адрес> принадлежала ФИО7, в порядке наследования перешла несовершеннолетнему ФИО5 Выпиской по лицевому счету подтверждается наличие задолженности по указанной квартире за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2017 по 01.05.2021 в размере 89521,50 руб., пени за период с 26.11.2017 по 31.03.2022 в размере 60144,53 руб. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> ООО «УК «Альтернатива» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО1 Просит суд взыскать с законных представителей ФИО8 указанную задолженность и пени, расходы за юридические услуги в размере 1500 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Альтернатива» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики ФИО9., ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение возлагается на собственников с момента возникновения права собственности.

В силу ч.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников на праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)

Согласно 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доли.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Судом установлено, что ООО «УК «Альтернатива» осуществляло управление МКД по адресу: <адрес> на основании договора управления МКД № № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу <адрес> ООО «УК «Альтернатива» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО1

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО5 №.р., кадастровая стоимость квартиры – 983285,11 руб. Указанная квартира, ранее принадлежавшая ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., перешла в собственность несовершеннолетнего ФИО5 в порядке наследования, указанное отражено в Выписке ООО «РИЦ-Ульяновск», доказательства обратного суду не представлены.

Неисполненные обязательства наследодателя по оплате жилищно-коммунальных услуг переходят к наследникам. В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Действующее законодательство предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, налоговых платежей должна производиться его родителями (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2019 N 88-526/2019 по делу N 2-14/2019).

ФИО2, ФИО3 являются родителями ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р. Указанное подтверждается актовой записью о рождении.

Выпиской по лицевому счету, предоставленной ООО «РИЦ-Ульяновск», подтверждается наличие задолженности по указанной квартире за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2017 по 01.05.2021 в размере 89521,50 руб., пени за период с 26.11.2017 по 31.03.2022 в размере 60144,53 руб. Доказательства необоснованности взыскания указанных сумм, а также доказательства их оплаты суду не представлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со ст.61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, с законных представителей ФИО4 в равных долях следует взыскать задолженность в указанной сумме и пени.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается оплата истцом юридических услуг в сумме 1500 рублей по договору от 1901.2022, заключенному с ФИО6

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в т.ч. сложность дела, объём оказанных услуг, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей, по 750 руб. с каждого.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4193,32 руб., по 2096,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, являющихся законными представителями несовершеннолетнего ФИО5, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» в равных долях задолженность в сумме 149666,03 руб., в том числе: задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2017 по 01.05.2021 - 89521,50 руб., задолженность по пени за период с 26.11.2017 по 31.03.2022 в размере 60144,53 руб., по 74833,02 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, являющихся законными представителями несовершеннолетнего ФИО5, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4193,32 руб., по 2096,66 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать заявление в Ленинский районный суд г. Ульяновска об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 19.01.2023.