Решение по делу № 2А-2089/2022 от 19.12.2022 | Красносулинский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2а-2089/2022

61RS0017-01-2022-003162-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Красный ФИО2, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО3, Управлению ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО6, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО3, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование заявленных требований следующее.

04.05.2022 судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по РО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору №№. Судебным приставом исполнителем ФИО3, допущено бездействие в реализации предоставленных прав взыскателя. В связи, с чем административный истец просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в следующем: меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по жительства/регистрации должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось, не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Красносулинского РОСП ФИО3 в период с 04 мая 2022 года по 28 ноября 2022 года, выразившиеся: не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства-регистрации должника; не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния; не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; обязать судебного пристава-исполнителя Красносулинское РОСП ФИО3 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, согласно его ходатайству, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель представила надлежащим образом заверенную копию исполнительного производства и возражения относительно заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, согласно его ходатайству, а также в отсутствие представителей административных ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ч.6 ст.226 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действий (бездействия) должностного лица, в том числе, судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из указанных условий, основания для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем Красносулинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 09 февраля 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" задолженности в размере 74357 рублей 86 коп.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП предприняты меры, предусмотренные действующим законодательством, а именно, возбуждено исполнительное производство, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований 5 дней, направлены запросы в регистрирующие органы Росреестра, ГИБДД, о наличии у должника недвижимого имущества и автомобилей, в банки о наличии у должника банковских вкладов, запросы в УПФР, в УФМС - о месте регистрации должника, операторам мобильной связи, в ЗАГС - об актах гражданского состояния, в ФНС – о счетах должника, является ли должник индивидуальным предпринимателем.

Из сообщений кредитных организаций установлено, что у должника имеются счета в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», Филиал «Ростовский», ОАО «ОТП Банк», Юго-Западный ПАО «Сбербанк», ООО «ХКФ Банк» в иных кредитных организациях счетов не имеется.

Из сообщения из ФНС России следует, должник в качестве ИП не зарегистрирован.

По данным УФРС по РО за должником не зарегистрировано недвижимое имущество.

Из сообщения ГИБДД по <адрес> установлено, что за должником транспортные средства не зарегистрированы.

В ходе исполнения, судебным приставом было установлено, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем 09 ноября 2022 года направлено заявление в Красносулинский районный суд <адрес> о прекращении исполнительного производства №-ИП.

18 ноября 2022 года Красносулинским районным судом <адрес> вынесено определение о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 в связи с его смертью до принятия судебного акта. Определение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 12.12.2022.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО МФК "ОТП Финанс".

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю Красносулинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО3, Управлению ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО1, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с 23.12.2022 г.

Судья А.П. Лиханов