УИД 67RS0№-30

Дело №а-1040/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего (судьи) Галинской С.Е.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Рославльского РОСП ФИО3 по <адрес> ФИО2, Рославльскому РОСП ФИО3 по <адрес>, ФИО3 по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Рославльского РОСП ФИО3 по <адрес> ФИО2, ФИО3 по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование заявленных требований на то, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, но судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов-исполнителей ФИО3 по <адрес> длительное время не принимаются меры, направленные на своевременное и правильное исполнение судебного акта, чем нарушаются права ООО «СААБ» как взыскателя. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства 5762/23/67037-ИП; принять меры принудительного исполнения, а именно: обратить взыскание на пенсию должника и направить копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника в адрес ООО «СААБ».

Определением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве соответчика Рославльское РОСП ФИО3 по <адрес>.

ФИО3 ООО «ФИО1 и Безопасности», будучи надлежащим образом извещенным судом о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3.

ФИО3 Рославльского РОСП ФИО3 по <адрес> и судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представили письменные возражения на административный иск.

ФИО3 по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

Заинтересованное лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной судом о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыла.

Суд, руководствуясь ст.226 КАС РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.219 и 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными полномочиями или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.12 ФЗ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. ст.2,4,36,64 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Согласно п. 5.1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Судом установлено, что в <адрес> отдел службы судебных приставов-исполнителей ФИО3 по <адрес> поступил на исполнение судебный приказ мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 010 рублей 84 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в размере 670 рублей, на основании которого судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Данное исполнительное производство вошло в состав сводного №-СД.

Из сводки по исполнительному производству №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Рославльского РОСП ФИО3 по <адрес> выполнил запросы к операторам связи, ПФР, ФНС, ГИБДД МВД о получении информации о должнике и его имуществе.

В ходе исполнительного производства было установлено, что должник является получателем пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Рославльского РОСП ФИО3 по <адрес> вынес постановление об обращении взыскания на пенсию должника с размером удержаний 50 %.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес структурного подразделения поступило ходатайство ФИО4 о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Рославльского РОСП ФИО3 по <адрес> вынесено постановление о сохранении ФИО4 заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи.

Копия указанного постановления направлена в адрес ряда взыскателей, в том числе в адрес ООО «СААБ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Рославльского РОСП ФИО3 по <адрес> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу проживания должника, но проверить ее имущественное положение не удалось в связи с отсутствием жильцов.

Остаток задолженности перед заявителем составляет 24 453 рубля 69 копеек.

Суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем совершены действия в соответствии с Федеральным Законом, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Отсутствие же реального исполнения в результате проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может являться основанием для констатации факта незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного, заявленные требования административного истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-188,226-228 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Рославльского РОСП ФИО3 по <адрес> ФИО2, Рославльскому РОСП ФИО3 по <адрес>, ФИО3 по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.Е. Галинская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.