УИД 77RS0027-02-2022-005738-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Грибовой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5816/2022 по иску ФИО1 к фио Вильмеру Лотфуллиновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2015 по 25.12.2021 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2021 по день фактического исполнения решения суда, начисляемых на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (л.д.25-29), ссылаясь на то, что ответчик не исполняет судебное решение, по которому обязан уплатить истцу задолженность в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что решением Кировского районного суда адрес от 16.12.2014 удовлетворен иск ФИО1 к фио Вильмеру Лотфуллиновичу о взыскании долга, процентов. Судом постановлено взыскать с фио в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Основанием для взыскания долга было неисполнение ответчиком договора займа от 20.02.2011, период просрочки составил с 20.08.2011 по 15.01.2014. Решение суда вступило в законную силу 24.01.2015.
24.02.2015 исполнительный лист № 2-9717/14 выдан взыскателю ФИО1
До настоящего времени решение суда от 16.12.2014 не исполнено, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца, суд полагает обоснованными, поскольку они подтверждаются представленными истцом доказательствами, в то время как ответчиком каких-либо доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств в установленные сроки, суду представлено не было.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст. 395 ГК РФ суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2015 по 25.12.2021 в размере сумма, исходя из суммы долга, заявленного истцом в размере сумма
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2021 по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к фио Вильмеру Лотфуллиновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с фио Вильмера Лотфуллиновича в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2015 по 25.12.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2021 по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с фио Вильмера Лотфуллиновича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.В. Грибова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.12.2022