Дело № 2-363/2022
24RS0032-01-2022-002509-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск 17 января 2023 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мугако М.Д.,
при секретаре Болдаревой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что на основании договора от 05.07.2012 ответчику был выдан кредит в размере 88 230 руб. под 36 % годовых на срок до 08.07.2015. Свои обязательства ответчик не выполняет. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 48 357,74 руб. по основному долгу, 432,86 руб. по процентам и 4 100 руб. по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия и применить срок исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 05.07.2012 между последней и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № № на сумму 88 230 руб., под 36 % годовых, на срок до 05.07.2015.
Согласно графику платежей и условиям предоставления потребительских кредитов (являющихся частью кредитного договора, п. 4.1), возврат задолженности осуществляется ежемесячными платежами до 05.07.2015.
05.04.2014 истцом ответчику ФИО1 в связи с просрочкой было направлено заключительное требование (п. 6.8.2 условий предоставления потребительских кредитов), в котором банк изменил условия предоставления кредита, указав о необходимости оплаты обязательств по договору в полном объеме в срок до 05.05.2014.
Вышеуказанная задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а впоследствии, после его отмены, с настоящим исковым заявлением.
Ответчик обратилась с ходатайством о применении срока исковой давности.
Общий срок исковой давности, согласно п. 1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Поскольку условиями заключенного договора срок возврата кредита определен ежемесячными платежами, но при этом предусматривается возможность досрочного востребования задолженности банком путем выставления заключительного требования, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности начинает течь по истечении срока установленного в заключительном требовании, то есть с 05.05.2014 и истекает 05.05.2017.
С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился 29.08.2019, то есть по истечении установленного законом срока обращения за судебной защитой.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истек еще до того момента, когда банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
По смыслу ст. 205, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме изготовлено 23.01.2023.
Судья М.Д. Мугако