Дело № 2-1928/2023

УИД 33RS0002-01-2023-000943-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 27 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.А.,

при секретаре Муравьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Артденьги» к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Артденьги» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании суммы по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2022 между ООО «Микрокредитная компания «Займы - верное решение» и ООО «Микрокредитная компания «Артденьги» заключен договор цессии (уступки прав требования) № 1.

Согласно п.п. 1.1. договора цессии (уступки прав требования) № 1 от 01 сентября 2022 года ООО «Микрокредитная компания «Займы - верное решение» уступает, а ООО «Микрокредитная компания «Артденьги» принимает в полном объеме право требования по Договорам займа (микрозайма), заключенному между Цедентом и Заемщиком (Клиентами).

Из акта приема - передачи документов к договору цессии (уступки прав требования), являющегося приложением № 1 к Договору № 1 от 01 сентября 2022 года, следует, что к ООО «Микрокредитная компания «Артденьги» перешло право требования по договору потребительского займа <...>. заключенного между ООО «Микрокредитная компания «Займы - верное решение» и ФИО2.

28.01.2022 между ООО «Микрокредитная компания «Займы - верное решение» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № <...> В соответствии с указанным договором заемщик по расходному кассовому ордеру от 28.01.2022 получила 20000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с расчетом начисления и возврата заемных средств, который является неотъемлемой частью договора.

Указанный займ согласно п.п. 1.2. п. 1 договора потребительского займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 0,8% в день (292 % годовых / 365 дней в году = 0,8% в месяц), на срок до 27.04.2022 Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно расчету начисления и возврата заемных средств, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен согласно расчета начисления и возврата заемных средств.

Согласно п.п. 1.2. п. 13 индивидуального условия договора потребительского займа № <...>. заемщик согласен на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам.. Заемщик уведомлен о праве заимодавца передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору займа, в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Определением судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от 23.01.2023 мировой судья определил отменить судебный приказ ### от 16.12.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Артденьги» задолженности по договору потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «МКК «Займы-верное решение» на общую сумму 69 522,69 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1142,84 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в пользу ООО «Микрокредитная компания «Артденьги» основную сумму долга в размере 20 000 руб. 00 коп., проценты по 48 160 руб. 00 коп., пени 1 362 руб. 69 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 285 руб.68 коп.

Представитель истца ООО "Микрокредитная компания "Артденьги" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 63).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом (л.д. 64).

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), согласно п.2.1 ст.3 которого микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительском займе).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванными Федеральными законами, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

При рассмотрении дела судом установлено, что 28.01.2022 на основании заявки – анкеты на получение микрозайма между ООО «Микрокредитная компания «Займы – верное решение» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <...>, по условиям которого займодавец пзаемщику денежные средства (далее - микрозайм), а заемщик обязуется возвратить микрозайм и выплатить проценты за пользование микрозаймом. Сумма потребительского кредита – 20 000 руб. с уплатой процентов 292 % годовых, срок возврата – 27.04.2022.

Из п. 3.2 общих условий договора потребительского займа (далее - условия) следует, что денежные средства считаются полученным и начиная с даты получения их у займодавца по расходному кассовому ордеру, либо с даты перечисления с расчетного счета займодавца.

Согласно п. 6.1 индивидуальных условий, погашение микрозайма осуществляется разовым единовременным платежом в установленный срок возврата микрозайма, в размере суммы микрозайма и начисленных по дату погашения включительно процентов за пользование микрозаймом.

Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно на остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днем передачи денег, до дня полного возврата суммы микрозайма включительно. При начислении процентов количество дней в году принимается за 365, а количество дней в месяце – 30. Если по истечении срока возврата микрозайма сумма микрозайма остается не погашенной, проценты продолжают начисляться до полного возврата микрозайма (п. 6.2 индивидуальных условий).

Из п. 4.1, 4.2 общих условий следует, что в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него займодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки, в соответствии с индивидуальными условиями настоящего договора. Оплата данной неустойки является добровольным волеизъявлением заемщика. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование микрозаймом по договору. Уплата неустойки не освобождает заемщика от выполнения лежащих на нем обязательств.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику заем в сумме 20 000 руб., что подтверждается историей расчетов по договору займа № ЗВ-0000006, и не оспорено ответчиком (л.д. 16).

Подписав индивидуальные условия договора, заемщик подтвердил, что согласен с общими условиями договора, установленными в правилах предоставления займов займодавца (п. 14 индивидуальных условий).

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществил своевременно возврат предоставленного ему займа на вышеуказанных условиях, в связи с чем согласно представленному расчету за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 48 160 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 20 000 руб. 00 коп., пени за период с 01.03.2022 по 25.11.2022 – 1362 руб. 69 коп., задолженность по процентам за период с 29.01.2022 по 25.11.2022 – 48 160 руб. 00 коп. (л.д. 10).

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Подписав индивидуальные условия договора, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий).

Установлено, что 01.09.2022 между ООО «Микрокредитная компания «Займы –верное решение» (далее - цедент) и ООО «Микрокредитная компания «Артденьги» (далее - цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 1, согласно которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займа (микрозайма), заключенных между цедентом и заемщиками (клиентами) (л.д. 8-9).

Из п. 1.2 указанного договора следует, что право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкций, в том числе проценты по договору микрозайма, неустойки, а также иные требования, связанные с исполнением должником своего обязательства по оплате.

Таким образом, права требования, вытекающие из договора микрозайма № <...> от 28.01.2022, заключенного с ФИО2, перешли от ООО «Микрокредитная компания «Займы –верное решение» к ООО «Микрокредитная компания «Артденьги», что также подтверждается актом приема-передачи документов к договору цессии (уступки прав требования) (л.д. 9).

Также из материалов дела следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ ### о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Артденьги» задолженности по договору займа <...> ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 69 522 руб. 69 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 142 руб. 84 коп. – отменен на основании возражений должника (л.д. 50-55).

Согласно ответу ОСП Судогодского района Владимирской области судебный приказ № 2-4032/2022 в отношении ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа в пользу ООО «Микрокредитная компания «Артденьги» на исполнение не поступал (л.д. 60).

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности составляет 69 522 руб. 69 коп., из которого: 20 000 руб. – сумма основного долга, 48 160 руб. 00 коп. – проценты, 1 362 руб. – пени.

Однако с указанным размером процентов и неустойки суд не может согласиться исходя из следующего.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно части 24 статьи 5 Закона N 353 (в редакции, действовавшей с 30.12.2021) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Аналогичные условия содержаться в п. 1.1.1 договора потребительского займа <...>

Исходя из смысла приведенных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера мер ответственности за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

Учитывая, что договор займа N между сторонами заключен 28.01.2022 к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения двукратного размера суммы займа.

Из указанного следует, что общий размер начисляемых процентов и неустойки ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), т.е. 30 000 руб. (20 000*1,5).

Заявленные к взысканию с ответчика проценты по договору превышают установленные законом ограничений, в связи с чем подлежат снижению до установленных пределов.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, исходя из того, что факт неисполнения обязательств по кредитному договору, выразившийся в невозвращении истцу суммы займа и процентов за пользование кредитом, установлен и подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательства по возвращению суммы займа ответчиком не представлено, то с учетом положений перечисленных выше норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований с учетом установленных законом ограничений относительно применяемых мер ответственности и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа <...> от 28.01.2022, а именно основного долга в размере 50 000 руб. 00 коп., в том числе 20 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 30 000 руб. 00 коп. - задолженность по процентам и пени.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек ордеру от 21.02.2023, 22.03.2023 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на общую сумму 2 285 руб. 68 коп. (исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ л.д. 28, 42).

Поскольку требования истца удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 руб. 00 коп. (50000 – 20000) *3%+ 800)

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Артденьги» к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ: <...>.09.2018) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Артденьги» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <...> в размере 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 20 000 руб. 00 коп. – основной долг, пени и проценты в общем размере 30 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023

Председательствующий судья Т.А. Осипова