Дело № 2-652/2023 УИД 31RS0018-01-2023-000958-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Ракитное, Белгородской области 9 ноября 2023 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Резникова С.Н.,
при секретаре Абельмазовой С.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
29 мая 2021 года ООО МФК «Рево Технологии» заключил с ФИО1 договор потребительского займа №№, в соответствии с которым предоставил ФИО1 займ в размере 50 000 рублей, с условием возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 196,28% годовых на срок не более 365 дней.
1 февраля 2023 года ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Нэйва» заключен договор цессии на основании которого ООО МФК «Рево Технологии» переуступил ООО «Нэйва» право требование возврата займа и процентов по нему с ФИО1, возникшее на основании договора займа №№ от 29 мая 2021 года.
Дело инициировано иском ООО «Нэйва». Истец ссылается на то, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с него сумму задолженности по договору займа в размере 113 790 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 475 рублей 80 копеек.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, при подачи искового заявления представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требований признала частично, не оспаривала наличие у неё перед истцом задолженности, однако полагала, что её размер существенно меньше, чем заявлен к взысканию, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафных санкций.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
На основании заявления о предоставлении потребительского займа от 29.05.2021 года индивидуальных условий договора потребительского займа от 29.05.2021 года, общих условий потребительского займа, договора уступки права требования от 1 февраля 2023 года между истцом и ФИО1 возникли обязательственные отношения. Истец предоставил ответчику займ на потребительские цели в размере 50 000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить истцу полученные денежные средства с уплатой процентов за их пользование в размере и срок, указанные в договоре займа.
Согласно кредитной истории, ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по состоянию на 11.08.2023 года в размере 113 790 рублей 11 копеек, из которых 66 989 рублей 47 копеек – основной долг; 46 800 рублей 64 копейки – проценты за пользование займом.
Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что сумма задолженности истцом завышена, неубедительны, поскольку доказательств в их подтверждение не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенных обстоятельств, суд признаёт обоснованными исковые требования ООО «Нэйва» в части взыскания с ответчика в его пользу задолженности по договору займа в размере 113 790 рублей 11 копеек.
Что касается ходатайства ответчика о применении ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки и штрафных санкций, то оно не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не заявлено требований о взыскании с ответчика неустойки или иных штрафных санкций.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 475 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа №№ от 29 мая 2021 года в размере 113 790 рублей 11 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 475 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья С.Н. Резников
.
.