Дело № 2-972/2023 УИД 47RS0007-01-2023-001305-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Башковой О.В.,
При помощнике судьи Софроновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней права собственности на указанный земельный участок.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3. Спорный земельный участок был предоставлен ФИО3 в собственность ДД.ММ.ГГГГ г. Истец в шестимесячный срок со дня открытия наследства обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Санкт- Петербурга, однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного ей было отказано. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что право собственности умершего на земельный участок надлежащим образом не было зарегистрировано, в связи с чем, не представляется возможным произвести оформление наследственных прав (л.д. 3-5).
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации МО "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 26 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки, находящиеся в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении, в аренде и безвозмездном срочном пользовании, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В ходе судебного заседания установлено, что Решением исполнительного комитета Усть-Лужского сельского Совета народных депутатов Кингисеппского района Ленинградской области от 22.10.1991 г. №240 ФИО3 в собственность был передан земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 10).
После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1, приходящаяся умершему супругой, приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, обратившись к нотариусу за оформлением наследственных прав, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе открыто наследственное дело № (л.д. 29-45).
Однако, при оформлении наследственных прав на наследственное имущество в виде спорного земельного участка было установлено, что право собственности на спорное имущество не оформлено за наследодателем надлежащим образом, в связи с чем нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, вместе с тем, суд считает, что отсутствие надлежащим образом зарегистрированного права собственности наследодателя на спорное имущество не должно вести к умалению прав на данное имущество истца.
Сведения о принятии наследства иными лицами отсутствуют.
Таким образом, при исследованных обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты>, право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Судья
Решение в окончательной форме принято 16 августа 2023 года.