Дело № 2-1261/23
50RS0035-01-2022-011472-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2023 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при помощнике ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Г.о. Подольск Московской области, ТУ Росимущества по МО о признании права собственности в порядке наследования,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Г.о. Подольск Московской области, ТУ Росимущества по МО, просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования истец мотивирует тем, что является единственным наследником, к имуществу отца, после его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного спорного имущества, которое он также получил в порядке наследования после смерти своей супруги ФИО3, приняв наследство фактически. В выдаче свидетельства нотариусом ему было отказано. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебное заседание явился, подержал исковые требования.
Ответчик – представитель Администрации Г.о. Подольск Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик - ТУ Росимущества в Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Наследниками по закону к имуществу умершей являются сын ФИО2 и супруг ФИО4. В состав наследственного имущества после её смерти вошли № доля квартиры по адресу: <адрес>, № доля в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>. Сыну ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на № долю квартиры по адресу: <адрес> № долю в праве собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>. Второму наследнику – супругу ФИО4 свидетельства не выдавались. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО3
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ему по праву собственности принадлежало, в том числе, следующее имущество: № доля квартиры по адресу: <адрес>, № доля в праве собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>, право собственности на которое возникло у него в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО3, а также № доля в праве собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>, являющаяся его супружеской долей в праве собственности на данный земельный участок, приобретенный в период брака. Таким образом, после его смерти открылось наследство в виде № доли квартиры по адресу: МО, <адрес>, № долей в праве собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>
Согласно материалам наследственного дела, истец обратился к нотариусу в установленный срок, ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иной наследственное имущество, в том числе, № долю квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Истец совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, поскольку своевременно обратился к нотариусу, свидетельства о праве на наследство по закону не были выданы ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество.
Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Администрации Г.о. Подольск Московской области, ТУ Росимущества по МО о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на № долю квартиры по адресу: <адрес>, № доли в праве собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Гаврилова