Дело № 2а-1010/2023 (УИД 58RS0008-01-2023-000772-95)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Нестеровой О.В.,
при секретаре Прониной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Пензенской области о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным административным иском к Призывной комиссии Пензенской области, указав, что он состоит на воинском учете и является призывником военного комиссариата Лунинского и Иссинского районов Пензенской области. 12.12.2022 он прошел призывную комиссию в выше указанном военном комиссариате. В отношении него принято решение: «Статья 27 «в», 47 «б». Категория годности «В». Статья 23 п. 1 «а» освободить от призыва на военную службу. Зачислить в запас. Решение принято единогласно». 13.12.2022 призывная комиссия Пензенской области приняла решение: «Решение призывной комиссии Лунинского района от 12.12.2022 № 7 об освобождении от призыва на военную службу - отменить. Признать годным к военной службе с незначительными ограничениями. Призвать на военную службу. Основание пп. «а» п. 1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»».
С решением призывной комиссии Пензенской области в отношении него он не согласен. В своем решении призывная комиссия Пензенской области сослалась на общие нормы закона. В нем нет каких-либо сведений о его заболеваниях, на основании которых можно сделать вывод о категории его годности к военной службе. На момент прохождения комиссии он страдал следующими заболеваниями: <данные изъяты>, что согласно ст. 27 «в» «Расписания болезней» - <данные изъяты>. Также у него имеются заболевания сердца ст. 47 «б» -<данные изъяты>. Данные заболевания соответствуют категории годности «В». При прохождении призывной комиссии, в том числе медицинской, он заявлял о своих заболеваниях: <данные изъяты>. Он предоставлял медицинские документы, подтверждающие состояние моего здоровья и просил направить его на медицинское обследование в медицинское учреждение. Обследование ему проводить не стали, и комиссия, нарушив п. 4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п. 13 «Положения о призыве на военную службу граждан РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, вынесла решение о его годности к военной службе. Решение призывной комиссии Пензенской области в вышестоящий в порядке подчиненности орган не обжаловалось, так как она сама является призывной комиссией субъекта РФ - то есть «вышестоящим органом». Вынесенное в отношении него решение считает незаконным.
Руководствуясь п.7 ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», просит суд признать незаконным и отменить решение областной призывной комиссии Пензенской области о призыве его - ФИО1 на военную службу.
Протокольным определением от 16.05.2023 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены районная призывная комиссия Лунинского района Пензенской области и Военный комиссариат Лунинского и Иссинского районов Пензенской области.
Протокольным определением от 30.05.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области».
Протокольным определением от 13.06.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена военно-врачебная комиссия при призывной комиссии Пензенской области.
Протокольным определением от 28.06.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена военно-врачебная комиссия при призывной комиссии Лунинского и Иссинского районов Пензенской области.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель административного ответчика призывной комиссии Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Пензенской области» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении представитель ФИО2, действующая на основании доверенности №8/20 от 21.09.2020 и диплома о высшем юридическом образовании, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, производство по делу прекратить, поскольку решением призывной комиссии Пензенской области от 30.12.2022 обжалуемое решение призывной комиссии Пензенской области от 13.12.2022 о призыве на военную службу ФИО1 отменено как нереализованное в ходе текущего призыва в связи с неявкой на отправку к месту прохождения военной службы (протокол от 30.12.2022 № 76/20), в связи с чем, оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч.2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
По смыслу норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 2 статьи 194 и часть 2 статьи 225) прекращение производства по административному делу возможно в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.
Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, призывной комиссией Пензенской области принято решение, оформленное протоколом от 13.12.2022 №55/2, о призыве ФИО1, дата рождения, на военную службу с незначительными ограничениями.
Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просит признать его незаконным и отменить.
Решением призывной комиссии Пензенской области от 30.12.2022, оформленным протоколом от 30.12.2022 №76/20, решение о призыве ФИО1, дата рождения, на военную службу от 13.12.2022 отменено как нереализованное в ходе текущего призыва в связи с неявкой на отправку к месту прохождения военной службы
Поскольку оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд считает возможным прекратить производство по настоящему административному делу.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, поэтому в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная при подаче административного иска государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Пензенской области о признании незаконным решения призывной комиссии прекратить.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ФИО1 (дата рождения) государственную пошлину в размере 300 (триста) руб., уплаченную по чек-ордеру от 10.03.2023 на расчетный счет УФК по Тульской области г.Тула/Отделение Тула Банка России, ИНН <***>, счет №03100643000000018500, КПП 770801001, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 56701000, БИК 017003983.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Нестерова