Дело №

УИД 55RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 июля 2025 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационных выплат в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационных выплат в порядке регресса, указав, что .... между САО «ВСК» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. .... от ФИО5 в адрес САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ..... Вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП в нарушение положений ст.ст. 4, 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика не была застрахована, САО «ВСК», действуя от имени РСА, приняло решение от .... № о компенсационной выплате потерпевшему в размере 215 520 руб., что подтверждается платежным поручением от .... №. Денежные средства в размере 215 250 руб. РСА были перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями от .... №, №, №, на общую сумму 3 739 783 руб. 85 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с .... по ..... Таким образом у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме 215 250 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 215 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 458 руб.

Представитель РСА в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Представитель третьего лица АО ГСК «Югория», третьи лица ФИО8, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Однако, обязанность по возмещению вреда независимо от вины у владельца источника повышенной опасности возникает в отношении лица, которому был причинен вред здоровью источником повышенной опасности.

При этом по смыслу пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Согласно части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 18, 20 Закона об ОСАГО направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производятся в силу закона Российским Союзом Автостраховщиков, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.

Следовательно, регрессные иски, предъявляемые Российским Союзом Автостраховщиков на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Судом установлено и из материалов дела следует, что .... между РСА и САО «ВСК» заключен договор №-КВ, оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д. 24-40).

Постановлением следователя ОРДТП СУ УМВД России по адрес от .... установлено, что .... около 06 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем ВАЗ-21102, г.р.з. Р288АУ 55, зарегистрированным на ФИО4, следовал по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес. В районе остановки общественного транспорта «Площадь Победы» допустил наезд на пешехода ФИО5, пересекавшую проезжую часть в неустановленном в ходе проверки направлении по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (л.д. 64-76).

.... от ФИО6 в адрес РСА через САО «ВСК» поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшему в результате ДТП от .... (л.д. 46-48).

САО «ВСК», действуя от имени РСА, приняло решение от .... № о компенсационной выплате в размере 215 250 руб. (л.д. 50-51), которые были перечислены на счет потерпевшей ФИО6 (л.д. 70).

Денежные средства в размере 215 250 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями от .... №, №, №, на общую сумму 3 739 783 руб. 85 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с .... по .... (л.д. 52-55).

.... РСА в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о возмещении произведенной выплаты в общей сумме 215 250 руб. в срок до .... (л.д. 41-43).

Поскольку в добровольном порядке ФИО1 возмещение произведенной компенсационной выплаты в сумме 215 250 руб. не осуществлено, истец обратился с рассматриваемым иском.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной этим законом обязанности по страхованию.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 этого же закона.

На основании пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Из пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда переходит к лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - к супругу, родителям, детям потерпевшего и гражданам, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Абзацем вторым пункта 8 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ установлено, что страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 названной статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Исходя из пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО с учетом пункта 2.1 статьи 18 данного Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (абзац третий).

Поскольку ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, компенсационная выплата осуществлена РСА, в силу приведенных норм материального права, у РСА возникло право на взыскание с ФИО1 как лица, являющегося непосредственным причинителем вреда, в порядке регресса, выплаченной компенсационной выплаты. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению от .... № истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 458 руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) сумму компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 215 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 458 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.08.2025