Дело №

50RS0№-32

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при помощнике ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по <адрес> о взыскании торгового сбора, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по <адрес> с требованием о взыскании (обязании вернуть) излишне уплаченный торговый сбор в размере 90000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Обосновывая заявленные требования, истец сослался на то, что письмом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена корректировка лицевого счета по начислению торгового сбора, в ходе которой образовалась переплата в размере 90 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ИФНС № по <адрес> с заявлением о возврате излишне уплаченного налога (торговый сбор), на сумму 90 000 руб., где ей был выдан незаконный отказ, по причине имеющейся задолженности по денежным взысканиям. Решением Чертановского районного суда по делу №а-30/2021 от ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность была исключена из лицевого счета истца ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ИФНС № по <адрес> передало карточку лицевого счета истца в ИФНС по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в канцелярию ИФНС России по <адрес> было подано заявление о зачете и возврате излишне уплаченного налога (торговый сбор) в размере 90 000 руб., ответа на данное заявление истцом не получено. ДД.ММ.ГГГГ (повторно через ЛК налогоплательщика) истцом было подано заявление о возврате излишне уплаченного налога (Торговый сбор). ДД.ММ.ГГГГ поступил отказ в связи с нарушением срока подачи данных заявлений. С данным выводом истец не согласна, т.к. срок на возврат спорной суммы подлежит исчислению с учетом пункта 3 статьи 79 НК РФ, согласно которому начало течения данного срока определено моментом, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишнего взыскания налога, или днем вступления в силу соответствующего решения суда, признавшего решение инспекции недействительным, в случае истца это письмо УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано письмо в УФНС России по <адрес>, чтобы отменить решение об отказе на возврат указанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> отказало в отмене решения.

В судебное заседание ФИО1 явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО1 была уведомлена об излишне оплаченной сумме торгового сбора в размере 90000 руб. письмом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наличия переплаты истцом торгового сбора в сумме 90000 руб. ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ИФНС № по <адрес> с заявлением о возврате излишне уплаченного налога (торговый сбор) в размере 90000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № по <адрес> было принято решение № об отказе в возврате ФИО1 налога (сбора) «Торговый сбор в гор. фед. значения» в сумме 90000 руб. по причине – «доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающих в счет погашения задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году».

Решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России № по <адрес> о признании невозможной ко взысканию недоимки по денежным взысканиям (штрафам), признана невозможной к взысканию налоговым органом недоимка, которая числится за ФИО4 в размере 40200 руб., на основании актов ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данная задолженность была исключена из лицевого счета истца ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ИФНС России по <адрес> было подано заявление о возврате излишне уплаченного налога (Торговый сбор) в размере 90000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> было принято решение № об отказе в возврате ФИО1 налога (сбора) «Торговый сбор в гор. фед. значения» в сумме 90000 руб. по причине – «нарушен срок подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы (заявление представлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты)».

В соответствии с подпунктом 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно п. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст. 54 НК РФ установлено, что индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

При этом на основании п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со ст. 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения истца с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы торгового сбора) возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Действительно, нормами п. 7 ст. 78 НК РФ предусмотрено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

Между тем, в соответствии с п. 3 ст. 79 НК РФ - заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, если иное не предусмотрено по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

В соответствии с абз.2 п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-0, положения ст. 78 НК РФ позволяют налогоплательщику, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку, истец, узнав о наличии переплаты по торговому сбору (ДД.ММ.ГГГГ), в установленный законом срок реализовала свое право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы сбора (ДД.ММ.ГГГГ). Однако, в возврате было отказано, в связи с наличием задолженности, которая ДД.ММ.ГГГГ была признана Чертановским районным судом <адрес> невозможной к взысканию налоговым органом. Учитывая, что реализовать свое право на возврат излишне уплаченной суммы торгового сбора, истец могла после признания задолженности невозможной к взысканию налоговым органом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента, когда истцу стало известно о нарушении ее права – с момента списания, по решению Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), препятствовавшей ей ранее в реализации права на возврат излишне уплаченного сбора. Таким образом, истец повторно (ДД.ММ.ГГГГ) обратилась к ответчику в установленный законом срок. Получив отказ ИФНС России по <адрес> в возврате излишне уплаченной суммы по торговому сбору от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, то есть в установленный ст. 200 ГК РФ срок.

На основании изложенного, с учетом Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-0, требования ФИО1 об обязании вернуть излишне уплаченный торговый сбор в размере 90000 руб. подлежат удовлетворению в виде взыскания денежных средств за счет средств бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ИФНС России по <адрес> вернуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6307 №, из федерального бюджета уплаченные денежные средства в счет оплаты торгового сбора в сумме 90000 руб.

Взыскать с ИФНС России по <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6307 №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения.

Судья А.Л. Кулакова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Кулакова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гр. дела №

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0№-32

Судья

Помощник судьи