Дело № 2-2-388/2022 № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года р.п. Лысые Горы Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Лысогорского районного отдела службы приставов УФССП России по Саратовской области к П.М.М. об обращении взыскания на земельный участок лица, являющегося должником по исполнительному производству,

установил:

судебный пристав-исполнитель Лысогорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование иска указал на то, что 12.03.2021 года Лысогорским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № ФС № от 13.09.2019 года, выданного Волжским районным судом г. Саратова по делу № №, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 616851,47 рублей в отношении должника П.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель в соответствии с Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принял меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В рамках исполнительного производства судебным приставом–исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации. Согласно ответу из Росреестра установлено, что у должника в собственности имеется недвижимое имущество: земельный участок, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. На основании изложенного, со ссылкой на ст. 278 ГК РФ, п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника П.М.М..: земельный участок, площадью 3000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

Истец, судебный пристав-исполнитель Лысогорского районного отдела службы судебных приставов в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, П.М.М. в судебное заседание не явился. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо - глава Большедмитриевского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области в судебное заседание на явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.3 ст. 68 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от 21.07.1997 № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение обстоятельства, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, но которые подлежат установления в связи с характером спорного правоотношения (ч. 2 ст. 56 ГПК).

Как следует из материалов дела, 12.03.2021 года Лысогорским РОСП возбуждено исполнительное производство 8254/21/64020-ИП на основании исполнительного документа № ФС 028004896 от 13.09.2019 года, выданного Волжским районным судом г. Саратова по делу №, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 616851,47 рублей в отношении должника П.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем были сделаны запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации.

Из полученного ответа из Росреестра установлено, что у должника в собственности имеется недвижимое имущество: земельный участок, площадью 3000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

В силу ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества и имущественных прав должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанная норма устанавливает исключительно судебный порядок обращения взыскания на земельный участок и указывает на то, что реализация такого взыскания возможна лишь в случае наличия у собственника участка обязательства перед обратившимся лицом.

Судом установлено, что земельный участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что обязательства перед кредитором не исполнены, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у П.М.М. не имеется, суд обращает взыскание на земельный участок, площадью 3000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий П.М.М..

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве» (пункт 58 Постановления №).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины за требование неимущественного характера составляет 300 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований с П.М.М. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Лысогорского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 3000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> принадлежащий должнику П.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6309 №.

Взыскать с П.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6309 № в доход бюджета Лысогорского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

Судья: Трапезникова Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года