Дело №5-1968/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Абакан Республика Хакасия 09 июля 2022 года
Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Кисуркин С.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кужугета ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца горда Кызыл Тувинской АССР, паспорт серия №, зарегистрированного: , фактически проживающего: не женатого, иждивенцев не имеющего, временно не работающего (со слов),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 08.07.2022 в 10 час.10 мин. находясь в общественном месте, возле памятника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС по ул.Т.Шевченко, 83А, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии других граждан, оказал неповиновение законному требованию представителя власти прекратить хулиганские действия.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Фактические обстоятельства административного правонарушения не оспаривал.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.
Из протокола об административном правонарушении от 08.07.2022 следует, что 8.07.2022 в 10 час.10 мин. находясь в общественном месте, возле памятника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС по ул.Т.Шевченко, 83А, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, продолжая противоправные действия, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, выражая явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законному требованию представителя власти прекратить хулиганские действия.
О хулиганском поведении ФИО1 сопряженном с неповиновением законным требованиям сотрудников позиции прекратить такое поведение, при вышеприведенных обстоятельствах также изложено в рапорте полицейского ОБППСП УМВД России по г. Абакану от 08.07.2022, объяснениях свидетелей ФИО2, ФИО3, которые подтвердили, что 08.07.2022 ФИО1 находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью в их присутствии, на замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение, не отреагировал, продолжив хулиганские действия.
Пояснения, изложенные сотрудником полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений об их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемой к ответственности не имеется.На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.
Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.
Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1 в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное, семейное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит раскаяние лица.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1, который ранее отбывал наказание в виде административного ареста за однородное правонарушение, однако должных выводов для себя не сделал, и предупреждения совершения им новых правонарушений необходимо назначить наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кужугета ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.
Срок административного наказания исчислять с 11 час. 00 мин. 08.07.2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН