Дело № 5-34/2023

УИД 52RS0009-01-2023-000072-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

26 января 2023 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В., рассмотрев

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (личность установлена по паспорту ***), трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, сотрудником полиции, ГУФСИН, военнослужащим не является, инвалидности не имеющего, имеющего хроническое заболевание гастрит (со слов),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> №, <дата> в 02 час. 52 мин. ФИО1 в <адрес> разместил текстовое сообщение – «Еще одного фашиста домой посылкой прислали. Какая трагедия…» под прикрепленным изображением в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя «И. ФИО2», которая находится в открытом доступе и доступна неограниченному крушу лиц, тем самым совершил публичное действие, направленное на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Деяния ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП МВД РФ «Арзамасский» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся судья определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, заявил о своем раскаянии, просил снизить наказание; пояснил, что <дата> пришел домой, зашел в сеть интернет с целью найти необходимую информацию технического характера, ему попался паблик с агрессивной рекламой и он, не подумав, оставил комментарий; позже, когда к нему пришли сотрудники полиции, он осознал, что комментарий оставил, не подумав о последствиях. На вопрос судьи о несоответствии содержания письменных объяснений, данных сотруднику полиции <дата> и устных пояснений в судебном заседании указал, что на него оказывалось моральное воздействие сотрудником полиции, однако заявлений в компетентные органы он не подавал. При этом бравший письменное объяснение сотрудник полиции ФИО9, составивший протокол об административном правонарушении сотрудник полиции ФИО4 на него давления не оказывали.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «Об обороне» от 31.05.1996, Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе задач отражения или предотвращения вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой.

На основании Указа Президента РФ № 71 от 21.02.2022, учитывая волеизъявление народа Донецкой Народной Республики, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями Донецкой Народная Республика признана в качестве суверенного и независимого государства. В связи с обращением Главы Донецкой Народной Республики Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечить до заключения договора, названного в пункте 3 настоящего Указа, осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики функций по поддержанию мира.

Согласно Указу Президента РФ № 72 от 21.02.2022, учитывая волеизъявление народа Луганской Народной Республики, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями. Луганская Народная Республика признана в качестве суверенного и независимого государства. В связи с обращением Главы Луганской Народной Республики Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечить до заключения договора, названного в пункте 3 настоящего Указа, осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Луганской Народной Республики функций по поддержанию мира.

22.02.2022 ратифицированы договоры о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой.

В силу постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ № 35-СФ от 22.02.2022 Президенту России дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории России на основании общепризнанных принципов и норм международного права.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 29 Конституции России, каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Конституция Российской Федерации, учитывая, что Российская Федерация как демократическое правовое государство обязана обеспечивать признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина, единство статуса личности на всей ее территории, а также защиту других конституционных ценностей, и исходя из того, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3), предусматривает возможность ограничения прав и свобод в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).

ФЗ от 04.03.2022 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» введена статья 20.3.3, устанавливающая административную ответственность за совершение за публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Публичными признаются действия, совершаемые в присутствии общества, публики, являются открытыми и гласными.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, необходимо установить факт наличия действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также публичность таких действий.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из протокола об административном правонарушении № от <дата>, составленного ст.УУП ОМВД РФ «Арзамасский» ФИО3 следует, что <дата> в 02 час. 52 мин. ФИО1 в <адрес> разместил текстовое сообщение – «Еще одного фашиста домой посылкой прислали. Какая трагедия…» под прикрепленным изображением в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя «И. ФИО2», которая находится в открытом доступе и доступна неограниченному крушу лиц, тем самым совершил публичное действие, направленное на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, деяния ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской области Б. от <дата> заместителю начальника полиции ГУ МВД России по Нижегородской области, в результате мониторинга глобальной сети «нтернет, с целью обнаружения информации и материалов экстремистской направленности в социальной сети «ВКонтакте», на открытой странице сообщества «Арзамас 1547» (https://vk.com/arzamas1578) обнаружен информационный материал экстремистской направленности. Пользователь под ником «И. ФИО2» разместил на странице «Арзамас 1547» (https://vk.com/arzamas1578?w=wall-108494404_1075185) комментарий с текстом следующего содержания: «Еще одного фашиста домой посылкой прислали. Какая трагедия…», которые возможно содержат признаки дискредитации вооруженных сил РФ.

В соответствии с рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской области Б. от <дата> начальнику ГУ МВД России по Нижегородской области, в результате мониторинга глобальной сети интернет, с целью обнаружения информации и материалов экстремистской направленности в социальной сети «ВКонтакте», на открытой странице сообщества «Арзамас 1547» (https://vk.com/arzamas1578) обнаружен информационный материал экстремистской направленности. Пользователь под ником «И. ФИО2» разместил на странице «Арзамас 1547» (https://vk.com/arzamas1578?w=wall-108494404_1075185) комментарий с текстом следующего содержания: «Еще одного фашиста домой посылкой прислали. Какая трагедия…», которые возможно содержат признаки дискредитации вооруженных сил РФ.

Из справки о результатах проведения осмотра интернет-сообщества https://vk.com/arzamas1578 от <дата> следует, что по URL-адресу https://vk.com/arzamas1578 телекоммуникационной сети Интернет под публикацией https://vk.com/arzamas1578?w=wall-108494404_1075185 с изображением церемонии прощания со словесным описанием «30-летний ФИО5, мобилизованный из Шарангского района, погиб на спецоперации на Украине. В Шаранге прошла церемония прощания. ФИО5 награжден «Орденом Мужества» посмертно» имеется комментарий пользователя с ником «И. ФИО2» следующего содержания: «Еще одного фашиста домой посылкой прислали. Какая трагедия…».

В соответствии с письменным объяснением ФИО1 от <дата>, ФИО1 указал, что ну учетах у нарколога, психиатра не состоит. После начала специальной военной операции на Украине не понимал, что происходит; стал собирать информацию в сети Интернет, в результате чего понял, что Россия является агрессором в специальной военной операции, что правительство России напало на другое государство; после этого ФИО1 стал резко негативно относиться к специальной военной операции на территории Украины; в сеть Интернет ФИО1 выходит со своей личной страницы в социальной сети «ВКонтакте» №, где зарегистрирован под именем И. ФИО2, т.е. под своим именем, на странице выложены личные фотографии, указана дата рождения <дата>, страница открыта для доступа неопределенного круга лиц, страничкой пользуется только он; в сеть выходит со своего персонального стационарного компьютера, а также через мобильный телефон; <дата> в ночное время суток ФИО1 вернулся домой с работы, включил компьютер, вышел в Интернет, открыл социальную сеть «ВКонтакте», куда вышел со своей личной страницы, стал просматривать новостную ленту, в которой увидел пост в группе, на которую он не подписан и не является ее участником»Арзамас 1578» о гибели мобилизованного из Шарангского района Нижегородской области при проведении специальной военной операции на территории Украины; ФИО1 считает, что все мобилизованные в ряды вооруженных сил России являются добровольцами, так как они могли не явиться по повестке, быть привлечены к административной ответственности, уплатить штраф 3000,00 рублей и не участвовать в боевых действиях; так как они этого не сделали, ФИО1 считает, что они поехали специально убивать людей за деньги, поэтому считает всех мобилизованных фашистами, поэтому решил оставить комментарий под этим постом; <дата> в 02 часа 52 минуты ФИО1 выложил комментарий следующего содержания: «Еще одного фашиста домой посылкой прислали. Какая трагедия…»; данным комментарием ФИО1 хотел высказать свое мнение, что человек получил за свои идеи; как человека ФИО1 его жаль, как носителя идеи «что за деньги нужно убивать людей» не жалко; данный комментарий ФИО1 выложил со своего персонального компьютера, находясь у себя дома по адресу регистрации; жена узнала о комментарии, попросила более не выкладывать подобного рода комментарии в Интернете.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт совершения административного правонарушения.

Комментарий, размещенный ФИО1 со своей страницы в социальной сети «ВКонтакте» № на странице интернет-сообщества https://vk.com/arzamas1578 под публикацией https://vk.com/arzamas1578?w=wall-108494404_1075185 с изображением церемонии прощания со словесным описанием «30-летний ФИО5, мобилизованный из Шарангского района, погиб на спецоперации на Украине. В Шаранге прошла церемония прощания. ФИО5 награжден «Орденом Мужества» посмертно» демонстрирует осуществление противоправного выражения отношения к специальной военной операции, поскольку данные публичные действия были направлены на привлечение внимания граждан, при этом ФИО1 осознавал характер публичных действий, и тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории России и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории России на основе общепризнанных принципов и норма международного права, при этом, указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Объективная сторона вменяемого административного правонарушения выражается в публичном действии, активно направленном (или адресованном) на неопределенный круг лиц. Дискредитация (подрыв доверия) – умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через вербальные и невербальные тактики путем обвинения, нагнетания отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих сравнений. Целью действий является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, а потому данный протокол признается допустимым доказательством. При этом, сроки составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.28.5 КоАП РФ, должностным лицом не нарушены.

Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО6 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Таким образом, судья принимает во внимание наличие у ФИО1 четырех несовершеннолетних детей: Д.М.И. <дата> г.р., Д.О.И. <дата>.р., Д.К.И. <дата>.р., Д.И.И. <дата> г.р.; наличие постоянного места работы: работает *** *** к административной ответственности не привлекался; имеет устойчивые социальные связи: женат, четверо несовершеннолетних детей.

Судья не может принять заявление о признании вины и раскаянии в качестве смягчающих обстоятельств, поскольку, в силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учет в качестве смягчающих обстоятельств, не указанных в части 1 статьи 4.2 Кодекса, является правом, а не обязанностью суда; совокупность доказательств, исследованных судьей в судебном заседании не свидетельствует о том, что раскаяние в содеянном в устном заявлении в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, является раскаянием в смысле, придаваемом ему положениями пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не может быть расценено как смягчающее наказание обстоятельство, достаточное для снижения наказания.

Смягчающим административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 20.3.3 ч. 1, ст.ст.29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет: 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ БР, получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Арзамасу Нижегородской области), ИНН: <***>, КПП: 524301001, БИК: 012202102, КБК: 18811601201019000140, ОКТМО: 22603155; корр.счет: 40102810745370000024 УИН: №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Т.В. Алымова