Дело № 2-133/2023

УИД 22RS0027-01-2023-000066-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 31 марта 2023 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Маралихинского сельсовета Краснощековского района Алтайского края, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, в уточненном исковом заявлении на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, И.К.И., а ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать И.В.П. После их смерти осталось наследственное имущество в виде двух земельных долей с оценкой 384 баллогектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> сельсовета. Завещание наследодатели И.К.И. и И.В.П. не оставили. После смерти И.В.П. заведено наследственное дело. Наследником к имуществу умерших родителей стал он, И.В.К., так как фактически принял наследство, состоящее из имущества и личных вещей, бытовых приборов, кухонных принадлежностей, иного имущества. Он фактически принял наследство после смерти родителей, наследственные права надлежащим образом не оформил. Других наследников по закону нет. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому в настоящее время не может оформить спорные доли на земельные участки во внесудебном порядке, так как пропущены сроки для обращения с заявлением о принятии наследства. Кроме того, при оформлении документов для принятия наследства было установлено, что в его записи акта о рождении в графе указан «И.К.И.». Допущена опечатка в имени отца, что является препятствием для оформления права на земельный участок во внесудебном порядке.

Истец просит установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном И.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, право общей долевой собственности на две земельные доли с оценкой 384 баллогектара каждая в земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, оставшиеся после смерти матери И.В.П.

Протокольным определением суда от 06.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (дети наследодателей).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ранее в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, суду пояснил, что до наступления смерти И.К.И. он проживал совместно с супругой И.В.П., которая фактически приняла наследство после его смерти, так как осталась проживать в их доме и пользоваться вещами. После смерти матери И.В.П. истец принял все наследственное имущество, а также организовал похороны матери. Кроме того, до настоящего времени она хранит личные вещи родителей, фотографии.

Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о признании иска, ранее в судебном заседании пояснили, что они в наследственные права после смерти родителей не вступали, после смерти отца И.К.И. в наследственные права вступила их мать И.В.П., так как осталась проживать в их совместном доме и пользоваться совместными вещами, а после смерти матери И.В.П. истец, их брат ФИО1, принял наследство, так как забрал личные вещи наследодателя.

Представитель ответчика администрации Маралихинского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Краснощёковского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что И.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником земельной доли с оценкой 384 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в границах <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ И.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 СТ.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно CT.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со СТ. СТ. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 СТ. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 СТ. 1152 ГК РФ).

После смерти И.К.И. осталось наследственное имущество в виде земельной доли с оценкой 384 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в границах <адрес>.

Согласно копиям записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ И.С.В.П. является супругой И.К.И.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ И.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи акта о рождении N46 от ДД.ММ.ГГГГ И.П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи акта о рождении N16 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи акта о рождении N22 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи акта о рождении N30 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи акта о рождении N102 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи акта о рождении N12 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми И.К.И. и И.В.П.

Из копии свидетельств о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии II-БЮ № следует, что ФИО13 после регистрации брака присвоена фамилия «Колпакова».

Из копии свидетельств о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ТО № (повторное) следует, что ФИО14 после регистрации брака присвоена фамилия «Мокрицкая».

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> усматривается, что И.К.И. на момент смерти, проживал с женой И.В.П., по адресу: <адрес>.

Согласно ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу И.К.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Суд приходит к выводу, что наследниками первой очереди к имуществу И.К.И. является супруга И.В.П., которая фактически приняла наследство после смерти супруга И.К.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что И.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником земельной доли с оценкой 384 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в границах <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации постановление администрации <адрес> N126 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ И.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно СТ. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением. наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного" имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так "и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно сведениям нотариуса Краснощековского нотариального округа ФИО11 от 16.02.2023, в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу И.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело в Единой информационной системе имеет статус «Окончено» ввиду того, что в течение 3 лет наследники не обратились с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства оправе на наследство. Наследственное дело было зарегистрировано 24 июня 2010 года на основании заявления о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны.

Из справки от 22.02,2023, выданной администрацией <адрес> усматривается, что И.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одна по адресу: <адрес>. Наследственное имущество фактически принято сыном И.В.П. – ФИО1

Из представленных суду пояснений истца и ответчиков, которые в силу положений ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ являются доказательствами по делу и подлежат оценке судом, следует, что после смерти наследодателя И.В.П. её сын – ФИО1 предпринял меры по сохранности имущества матери, распорядилась личными вещами наследодателя.

Пояснения сторон согласуются с письменными доказательствами по делу, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти И.В.П. её сыном И.В.К.

Требования об установлении факта родственных отношений между истцом и отцом ФИО15, суд находит излишне заявленными, исходя из существа спора, поскольку обращение истца с заявлением к нотариусу свидетельствует о принятии наследства, после смерти матери И.В.П. В настоящем случае факт родства между истцом и И.К.И. не имеет юридического значения, поскольку истец вступил в управление наследственным имуществом после смерти матери – И.В.П., в наследственную массу которой вошла земельная доля, принадлежащая ранее ее супругу – И.К.И. Доказательств необходимости установления данного факта по иным обстоятельствам суду не представлено, вместе с тем, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, что в ходе рассмотрения настоящего дела опровергнуто.

Доказательств обратного суду не представлено.

Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку нормы права, применяемые при разрешении указанного спора, не содержат требований об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, связанного с признанием права собственности на указанное имущество в порядке наследования, путем обращения к нотариусу, данное. требование может быть рассмотрено в судебном порядке.

На основании изложенного, требования истца о признании права собственности на две земельные доли с оценкой 384 баллогектара каждая в земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, подлежат удовлетворению.

Требования о включении в состав наследственной массы вышеуказанного имущества суд находит излишне заявленными, исходя из существа спора, поскольку право собственности наследодателя в отношении спорного объекта зарегистрировано в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в порядке наследования имущества И.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на две земельные доли с оценкой 384 баллогектара каждая в земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении требования об установлении факта, имеющего юридическое значение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пичугина

Мотивированное решение изготовлено: 06 апреля 2023 года.