Дело № 2-876/2023г.

УИД 33RS0014-01-2023-000534-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Завьяловой Е.А.,

с участием представителя истца адвоката Данилина Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации округа Муром, администрации муниципального образования .... о признании права собственности на квартиру, жилой дом и на земельный участок в порядке наследования, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации округа Муром, администрации муниципального образования .... и просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....; жилой дом, расположенный по адресу: ....; земельный участок, расположенный по адресу: ...., д. Савково, ...., в порядке наследования после смерти ФИО2, (дата) года рождения, умершей (дата).

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что (дата) умерла сестра истца - ФИО2, после смерти которой она (истец) является единственным наследником по закону второй очереди и в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников не имеется. Однако при подготовке документов для оформления наследственных прав выяснилось, что правоустанавливающие документы на указанные в иске объекты недвижимости содержат дату рождения наследодателя ФИО2, отличную от даты рождения, указанной в свидетельстве о её рождении. Такие противоречия в документах при подтверждении принадлежности умершей наследственного имущества делают невозможным получение свидетельств о праве на наследство, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 4, 5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его дате, месте и времени (л.д. 44).

Представитель истца по ордеру адвокат Данилин Н.С. (л.д. 48) в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д. 45-47).

Представитель ответчика администрации муниципального образования .... в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени (л.д. 44-оборот).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении истца ФИО1 (до брака - ФИО3), (дата) года рождения, уроженки д. ...., её родителями являются - ФИО4 и ФИО5 ИвА. (л.д. 9, 10, 12).

Как следует из свидетельства о рождении ФИО2, (дата) года рождения, уроженки д. ...., а также из записи акта о рождении её родителями так же являются - ФИО4 и ФИО5 ИвА. (л.д. 13, 37).

ФИО2, (дата) года рождения, уроженка д. ...., умерла (дата) (л.д. 11, 31).

Таким образом, родственные отношения истца ФИО1 и умершей ФИО2 подтверждены надлежащими документами, выданными органом ЗАГС.

По информации, представленной нотариусом .... нотариальной палаты Муромского нотариального округа ФИО6, после смерти ФИО2, умершей (дата), заведено наследственное дело (номер).

В установленный законом срок для принятия наследства с заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО1, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО7.

ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении завещанного наследодателем вклада.

Наследником по закону ФИО1 в заявлении о принятии наследства в составе наследственного имущества указаны квартира по адресу: ....; жилой дом и земельный участок по адресу : ...., ...., .....

Однако свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 не выдавались.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными нотариусом материалами наследственного дела (л.д. 24-29).

Как следует из представленных суду правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....; на жилой дом, расположенный по адресу: ...., ....; на земельный участок, расположенный по адресу: ...., д. Савково, ...., принадлежит ФИО2, (дата) года рождения, уроженке д. .... (л.д. 14-18, 50, 51).

Вместе с тем, согласно ответу отдела ЗАГС администрации .... в органе ЗАГС имеется запись акта о рождения ФИО2, родившейся (дата), и её родителями указаны - ФИО4 и ФИО5 ИвА.. Записи акта о рождении ФИО2, (дата) года рождения, не имеется (л.д. 37).

Как следует из справки управляющей компании ООО УК «Партнер» по адресу регистрации по месту жительства: ...., ФИО2 снята с регистрационного учета (дата) в связи со смертью, дата её рождения указана - (дата) (л.д. 49).

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств с очевидностью свидетельствует о том, что ФИО2, (дата) года рождения, и ФИО2, (дата) года рождения, - это одно и то же лицо, учитывая одинаковую фамилию, имя, отчество, а также другие данные о личности - число, год, место рождения, а в документах о принадлежности спорных объектов недвижимости имеется техническая ошибка в указании месяца рождения правообладателя.

Данное обстоятельства не может служить основанием для исключения указанного имущества из состава наследства ФИО2, умершей (дата), и поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти сестры, это имущество перешло к ней и принадлежит ей, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, со дня открытия наследства, то есть, с (дата).

Следовательно, исковые требования о признании за истцом в порядке наследования права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2 являются обоснованными.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт (номер)) к администрации округа Муром (ОГРН (номер)), администрации муниципального образования .... (ОГРН (номер)) удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой .... (паспорт (номер)), в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО2, (дата) года рождения, умершей (дата), право собственности

- на квартиру, расположенную по адресу: ....;

- на жилой дом с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., ....;

- на земельный участок, площадью 1500 кв.м, кадастровый (номер), расположенный по адресу: ...., .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом (дата).

Председательствующий Т.Н.Карева