Дело № 2-298/2025 (2-2659)
УМД 76RS0010-01-2024-003492-28
мотивированное решение
изготовлено 12 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2025 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего: судьи Захаровой С.И.,
при секретаре Котеневой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомашины <данные изъяты>, собственником которой он является с 2018 года. В качестве оснований исковых требований указал, что в апреле 2020 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства о взыскании денежных средств, должником по которому был ФИО2, вынес постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>. Постановление вынесено в отношении имущества, которое должнику на тот период времени не принадлежало.
Истец и его представитель просили рассматривать дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО3 от явки в суд уклонился, о причинах отсутствия не сообщил, возражений по существу заявленных исковых требований в суд не представил. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Главного управления ФССП по Ростовской области участив с судебном заседании так же не принимал, о дне слушания извещен, предоставил в распоряжение суда сводку по исполнительному производству, в рамках которого совершены действия по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомашины.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что в отношении автомашины <данные изъяты> совершены следующие регистрационные действия - постановка на регистрационный учет
ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи владелец ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи владелец ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи владелец ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи владелец ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Новочеркасским городским отделом судебных приставов ГУ ФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу налогового органа, в рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 было принято постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ – судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, отменен (п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно ст. 80 Закона РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 названного Закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно п. 1 ст. 44 указанного выше Закона в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.
Судом установлено, что на день вынесения постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства должника, спорное имущество ему не принадлежало. Кроме того, основания для запрета на момент разрешения данного дела отпали в связи с отменой судебного приказа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. После прекращения исполнительного производства меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, не были отменены, как это предписано законом, судебным приставом-исполнителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>), заявленные к ФИО2 (<данные изъяты>), отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении <данные изъяты>, наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП по Ростовской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Захарова С.И.