УИД: 62RS0<данные изъяты>-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору <данные изъяты> в размере 687 981,06 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а также понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 18 760,00 руб.

В обоснование исковых требований указав, что <данные изъяты> между Банком <данные изъяты> (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а последний обязался возвратить полученный кредит в соответствии с условиями договора. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность. <данные изъяты> между Банком <данные изъяты> (ПАО) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>/ДРВ, на основании которого права требования по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> перешли к НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору задолженность ответчика перед истцом составляет 894 370,27 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 687 981,06 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 206 389,21 руб.; сумма задолженности по комиссии – 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от Банка <данные изъяты> (ПАО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашение задолженности. НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать задолженность по основному долгу за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 687 981,06 руб., исключая из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, комиссии и штрафным санкциям. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, последовало обращение в суд с настоящим иском.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору не представлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 – 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <данные изъяты> ответчик обратился в Банк <данные изъяты> (ПАО) и заполнил анкету-заявление на получение потребительского кредита.

Банк выразил согласие на заключение договора потребительского кредита и <данные изъяты> между Банк <данные изъяты> (ПАО) и ответчиком <данные изъяты>2 был заключен кредитный договор.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

<данные изъяты> между Банком <данные изъяты> (ПАО) и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>/ДРВ, на основании которого права требования по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному между Банком <данные изъяты> (ПАО) и <данные изъяты>2 перешли к НАО «Первое коллекторское бюро».

<данные изъяты> НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

<данные изъяты> НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

В связи с тем, что ответчик нарушал условия кредитного договора, у него образовалась задолженность, которая на дату уступки прав требований составила 894 370,27 руб., из которых: основной долг – 687 981,06 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 206 389,21 руб.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> задолженность ответчика по основному долгу составляет 687 981,06 руб.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или погашение задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным. Возражений против размера задолженности и порядка ее расчета от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере кредитной задолженности либо об отсутствии задолженности.

Принимая во внимание исследованные по делу доказательства, а также учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, образовавшейся по кредитному договору <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных в материалы дела платежных поручений <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере 18 760,00 руб., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, образовавшуюся по основному долгу за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере 687 981 (шестьсот восемьдесят семь тысяч девяносто восемьдесят один) рубль 06 копеек.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 760 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья Н.П. Бондаренко