КОПИЯ

Дело № 2-469/2025

УИД 74RS0035-01-2025-000641-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 25 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Вердиевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 к ООО «Октябрьский Агрохолдинг» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Октябрьский Агрохолдинг» об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование указав, что в ходе исполнительного производства было установлено наличие у должника земельного участка с кадастровым номером №, на который 29 августа 2024 года был наложен арест. Поскольку не было обнаружено денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения имеющейся у ответчика задолженности, судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1945 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.141, 156).

Иные лица: представитель ООО «Октябрьский Агрохолдинг», третьи лица: СДА, представители администрации МО Кочердыкское сельское поселение Октябрьского муниципального района Челябинской области (далее - МО), УФССП России по Челябинской области, ООО «Шанс Трейд», ОСФР по Челябинской области, АО «Росагролизинг», ООО ПКП «ПромСибУрал», ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, ПАО «Сбербанк», ООО «ПромДзель», ООО «АгроЛидер», АО «Газпром газораспределение Челябинск», ИП глава КФХ ТДВ, финансовый управляющий Чу Э.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель МО просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки иных сторон неизвестна (л.д.136-140, 142, 144-146, 155, 157-159).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

На основании ч.2 ст.446 ГПК РФ перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

В силу ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

На основании ст.94 Закона № 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В судебном заседании установлено, что в производстве Октябрьского РОСП находится сводное исполнительное производство в отношении должника ООО «Октябрьский Агрохолдинг» №-СД (л.д.73-75).

Из копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, исполнительных листов следует, что взыскателями по сводному ИП являются администрация МО, УФССП России по Челябинской области, ООО «Шанс Трейд», ОСФР по Челябинской области, АО «Росагролизинг», ООО ПКП «ПромСибУрал», ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, ПАО «Сбербанк», ООО «ПромДзель», ООО «АгроЛидер», АО «Газпром газораспределение Челябинск» (л.д.19-72).

До настоящего времени ответчик добровольно требование о взыскании денежных средств не исполнил. Задолженность по сводному исполнительному производству по состоянию на 20 ноября 2025 года составляет 18557627,96 рубля (л.д.143).

Из выписки ЕГРН следует, что ООО «Октябрьский Агрохолдинг» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1945 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.75, 129-130).

Данный земельный участок арестован судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, что следует из искового заявления и выписки ЕГРН (л.д.7, 10-17).

Кроме того, по данным регистрационных органов ООО «Октябрьский Агрохолдинг» имеет в собственности:

- самоходную технику, находящуюся в лизинге: два зерноуборочных комбайна «Вектор», два сельскохозяйственных трактора «Кировец» (л.д.76-77, 126-127);

- транспортные средства: прицеп МАЗ 856102-010, г/н №, прицеп МАЗ 856102-010, г/н №, автомобиль УАЗ 220695-04, г/н №, грузовой самосвал МАЗ, г/н №, грузовой самосвал МАЗ, г/н №, грузовая цистерна ЗИЛ, г/н №, специальный автокран МАЗ 5334, г/н №, легковой универсал ВАЗ 21214, г/н №, легковой универсал «Нива Шевроле», г/н № (л.д.78-79, 118-119, 147-152).

Из справки Октябрьского РОСП следует, что самоходная техника, находящаяся в залоге у ПАО «Сбербанк», была арестована. В дальнейшем исполнительный лист был отозван взыскателем, в связи с чем аресты были сняты. В отношении транспортных средств должника судебным приставом неоднократно направлялись требования о предоставлении их для проведения арестных мероприятий, однако должником они так и не были представлены, в связи с чем 08 сентября 2025 года было вынесено постановление о заведении розыскного дела (л.д.143).

Помимо этого, ООО «Октябрьский Агрохолдинг» имеет в собственности расчетные счета (л.д.91-92). Постановлениями судебного пристава-исполнителя на данные расчетные счета был наложен арест на денежные средства (л.д.80-87).

ПАО «Сбербанк» 12 февраля 2025 года обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании ООО «Октябрьский Агрохолдинг» несостоятельным (банкротом) (л.д.99-100).

12 ноября 2025 года между сторонами было заключено мировое соглашение, производство по делу о признании ООО «Октябрьский Агрохолдинг» несостоятельным (банкротом) прекращено (л.д.154).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Октябрьский Агрохолдинг» имеет достаточно движимого имущества, за счёт стоимости которого может быть произведено погашение задолженности общества перед его кредиторами. То обстоятельство, что техника не была представлена судебному приставу-исполнителю для ее осмотра и проведения арестных мероприятий, само по себе не свидетельствует об отсутствии возможности обращения на нее взыскания либо об отсутствии указанной техники, поскольку с регистрационного учета она не снята и по-прежнему числится за ООО «Октябрьский Агрохолдинг» (л.д.119, 127). Материалы исполнительного производства не содержат сведений о том, что судебный пристав-исполнитель предпринимал какие-либо меры для розыска движимого имущества с целью его последующей реализации, акты о выходе на место его нахождения и об отсутствии данного имущества приставом не составлялись и суду представлены не были. Не представлено и сведений о том, что на арестованных счетах общества отсутствуют денежные средства, на которые также может быть обращено взыскание.

Суд также учитывает и предназначение спорного земельного участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, то есть очевидно используемого ООО «Октябрьский Агрохолдинг» в производстве им сельскохозяйственных работ. Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что кадастровая стоимость спорного земельного участка, равная 6593,55 рубля, будет очевидно меньше как совокупной стоимости техники, принадлежащей обществу, так и стоимости каждой из ее единиц в отдельности, что свидетельствует о том, что реализация данного участка сможет покрыть лишь незначительную часть долгов общества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ООО «Октябрьский Агрохолдинг», ИНН <***>, с кадастровым номером № общей площадью 1945 кв.м категории «Земли сельскохозяйственного назначения», расположенный по адресу: примерно в 5 км по направлению на юго-восток от ориентира: <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.Э.Вердиева.