Дело № 12-98/2023

РЕШЕНИЕ

г. Троицк 21 сентября 2023 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., при секретаре Дубенецкой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 20 сентября 2023 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7КоАП РФ в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 20 сентября 2023 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Просит постановление от 20 сентября 2023 года изменить, снизить срок назначенного наказания.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Судья при рассмотрении жалобы не связан с её доводами и проверяет дело в полном объёме на основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ.

ФИО1 в соответствии со ст.30.1 и ст. 25.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования постановления.

С жалобой на постановление он обратился в установленный КоАП РФ срок. Постановление вынесено 20 сентября 2023 года, его копию ФИО1 получил 20 сентября 2023 года. Обратился в суд с жалобой на постановление 21 сентября 2023 года.

К административной ответственности ФИО1 привлечён 20 сентября 2023 года, то есть срок давности при наложении административного взыскания на момент вынесения обжалуемого постановления не истёк.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 19 сентября 2023 года в 07 часов 55 минут по адресу: <...>, являясь водителем, управлял транспортным средством Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак №, будучи лишённым права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Признаки уголовного деяния отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правомерно, полномочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО1 с ним ознакомлен, при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует соответствующая запись и его подпись в протоколе.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 74 НА № 207720 от 19.09.2023 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС № 685126 от 19.09.2023 года (л.д. 5); видеозаписью (л.д. 6); копией приговора Троицкого городского суда Челябинской области от 01.06.2021 года (л.д. 7-8); справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области (л.д. 9); объяснением ФИО1 от 19.09.2023 года (л.д. 10); копией паспорта ФИО1 (л.д. 11); карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д. 12); списком правонарушений (л.д. 14); справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области (л.д. 17).

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, положения ст. 51 Конституции РФ соблюдены.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание на ФИО1 наложено полномочным лицом - мировым судьёй в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Вместе с тем, доводы жалобы ФИО1 заслуживают внимания, поскольку принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, привлечение по главе 12 КоАП РФ впервые которое не учтено мировым судьей, размер назначенного наказания в виде административного ареста сроком на 13 суток не отвечает принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению и в целях исключения избыточного ограничения прав физического лица судья полагает необходимым изменить постановление в части назначенного наказания.

Таким образом, на основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи следует изменить.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 20 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, снизив размер назначенного ему наказания в виде административного ареста на срок до 5 (пяти) суток.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: