Приговор по делу № 1-879/2023 от 14.09.2023

Дело №1-879/2023

УИД 74RS0007-01-2023-005589-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 14 сентября 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре судебного заседания Воронковой (Хачатрян) И.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тюльковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 октября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г. Челябинска, вступившим в законную силу 02 декабря 2022 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Штраф по постановлению оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ утеряно. Заявление об утере подано ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. Срок лишения специального права у ФИО1 начат ДД.ММ.ГГГГ и закончится ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленном месте, сел за управление автомобилем «CHEVROLET KLAS AVEO», государственный регистрационный знак № регион, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением ФИО1, был остановлен вблизи <адрес> сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружив у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отстранили его от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил согласием. После чего, ДД.ММ.ГГГГ было проведено освидетельствование с применением специального технического средства измерения «Алкотектер Юпитер» №, по результатам которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе было установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 1,028 мг/л (миллиграмм на литр), таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО1 согласился.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 часов ФИО1 направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и доставили в ГБУЗ ЧОКНБ, по адресу: <адрес> районе г. Челябинска, где ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было отражено в акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящемся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

ФИО1 инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести. Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, другие данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 дал признательные показания в ходе дознания, что является активным способствованием расследованию преступления и расценивается судом как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Он имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, что в совокупности суд учитывает в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств нет, как и нет исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем наказание в виде лишения свободы ему назначаться не может.

При всех изложенных обстоятельствах ему может быть назначено наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения специального права.

Кроме того, согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела, собственником автомобиля «CHEVROLET KLAS AVEO», государственный регистрационный знак № регион, является ФИО1

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение ФИО1, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за незаконные действия с вверенным или переданным на хранение имуществом по ст. 312 УК РФ.

Таким образом, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «CHEVROLET KLAS AVEO», государственный регистрационный знак № регион подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль «CHEVROLET KLAS AVEO», государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись Е.В. Воробьев

Курчатовский районный суд г.Челябинска.

<данные изъяты>