77RS0030-02-2021-002506-57
Дело № 2-105/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 24 августа 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя ответчика - ФКП фио РФ» - фио,
представителя ответчика - адрес - фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКП фио адрес о возмещении затрат на устранение недостатков жилого помещения, возложении обязанности устранить строительные недостатки, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от 16 февраля 2016 г. № 194/1/4158 ФИО1 предоставлена квартира по адресу: адрес. 25 марта 2016 г. была произведена государственная регистрация права собственности истца на квартиру. Строительство многоквартирного дома осуществлялось подрядчиком адрес на основании государственного контракта № ДГЗ-355/14 от 23 апреля 2013 г., заключенного с заказчиком Министерством обороны Российской Федерации в лице ФКП фио РФ». С 2016 г. эксплуатирующей организацией дома являлось адрес. В квартире имеются дефекты, связанные с некачественными строительными и отделочными работами. Согласно заключению ООО “Лаборатория строительной экспертизы”, стоимость устранения недостатков составляет сумма Кроме того, в квартиру через стыки наружных плит стала проникать влага. Имеется ряд других строительных недостатков. В добровольном порядке недостатки устранены не были. При передаче жилого помещения истцу были переданы приборы учета, в том числе счетчик тепловой энергии, поверка которого произведена 05 апреля 2013 г. Дата очередной поверки наступила 05 апреля 2017 г. Истец произвел замену прибора учета на новый. Расходы составили сумма Поскольку до 13 марта 2016 г. эксплуатация прибора учета осуществлялась ФКП фио РФ», то с указанного лица подлежат взысканию убытки, исходя из минимальной стоимости поверки сумма, в размере сумма
Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать с ФКП фио РФ» в возмещение затрат на устранение недостатков жилого помещения денежные средства в размере сумма, убытки, связанные с эксплуатацией счетчика тепловой энергии, в размере сумма, расходы на проведение технического обследования квартиры в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма; обязать адрес устранить разрушение наружной стены жилой комнаты квартиры истца, обеспечив герметизацию панельных швов, а также других строительных недостатков многоквартирного дома, влияющих на безопасность проживающих; обязать ФКП фио РФ» обеспечить выполнение работ адрес; взыскать с ФКП фио адрес в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФКП фио РФ» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, заявил о пропуске срока исковой давности.
Представитель ответчика адрес в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Представитель третьего лица - Министерства обороны Российской Федерации - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – ООО «УК «Общее дело» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя ответчика ФКП фио РФ», представителя ответчика адрес, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от 16 февраля 2016 г. № 194/1/4158 ФИО1 в собственность предоставлена квартира по адресу: адрес.
Квартира передана по акту приема-передачи от 11 марта 2016 г.
25 марта 2016 г. была произведена государственная регистрация права собственности истца на квартиру.
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на наличие дефектов жилого помещения, вызванных недостатками строительных и отделочных работ.
В подтверждение указанного обстоятельства истец представил заключение ООО “Лаборатория строительной экспертизы” от 22 апреля 2016 г., согласно которому строительно-монтажные работы в квартире выполнены с нарушениями требований нормативно-технической документации; стоимость ремонтных работ для устранения выявленных дефектов составляет сумма
Согласно заключению судебной экспертизы от 15 июня 2022 г., выполненной ООО «КЭТРО», стоимость устранения заявленных истцом недостатков составляет сумма
Также судебной экспертизой установлено, что на момент осмотра заявленные истцом недостатки, в том числе разрушения наружной стены комнаты в квартире отсутствуют.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «КЭТРО» фио в судебном заседании выводы судебной экспертизы подтвердил.
Строительство многоквартирного дома по адресу: адрес, осуществлялось в рамках государственного контракта № ДГЗ-355/14 от 23 апреля 2013 г., заключенного между государственным заказчиком Министерством обороны Российской Федерации в лице Департамента государственного заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации и генподрядчиком адрес.
ФКП фио РФ» создано 03 апреля 2008 г. как самостоятельное юридическое лицо, правопреемником Департамента государственного заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации не является, строительные работы не выполняло.
Соответственно, ФКП фио РФ» является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Оснований для взыскания в пользу истца с ФКП фио РФ» денежных средств в возмещение затрат на устранение недостатков жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, оснований для возложения на ФКП фио РФ» обязанности обеспечить выполнение работ адрес не имеется.
Между заказчиком Министерством обороны Российской Федерации и управляющей организацией адрес заключен договор управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами РФ, от 01 сентября 2016 г. № 4-УЖФ.
Наличие недостатков (разрушений) наружной стены жилой комнаты квартиры истца, нарушений панельных швов в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашло, опровергнуто выводами судебной экспертизы.
При таких обстоятельствах оснований для возложения на адрес обязанности устранить разрушение наружной стены жилой комнаты квартиры истца, обеспечив герметизацию панельных швов, а также других строительных недостатков многоквартирного дома, влияющих на безопасность проживающих, не имеется.
Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКП фио адрес о возмещении затрат на устранение недостатков жилого помещения, возложении обязанности устранить строительные недостатки, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья