77RS0028-02-2024-008444-51
Дело № 02-5934/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2024 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5934/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере сумма, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Свое обращение истец мотивировал тем, что 27.08.2022 г. перечислил со счета своей банковской карты, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ответчика денежные средства в размере сумма, 01.10.2022 г. истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, 02.10.2022 г. перечислил ответчику денежные средства в размере сумма Все операции подтверждаются платежными документами, ответчик переданные ему в долг денежные средства не возвращает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, действующей на основании доверенности, которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В материалы дела представлены договоры беспроцентного займа от 27.08.2022 г. и 01.10.2022 г., заключенные между ФИО1 и ФИО2
Предметом договора займа от 27.08.2022 г. являются денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее 30.12.2022 г.
Предметом договора займа от 01.10.2022 г. являются денежные средства в размере сумма, срок возврата – не позднее 30.12.2022 г.
Представленными в материалы дела выписками по счету от 27.08.2022 г., 01.10.2022 г., 02.10.2022 г. подтверждается исполнение истцом условий договора посредством перечисления ответчику денежных средств в размере сумма, сумма, сумма – соответственно. Договор исполнен истцом в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, подписан сторонами.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку получение ответчиком от истца в долг заемных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение обязательств по возврату этих средств в полном объеме в сроки, установленные договором займа, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнуто ответчиком. Расчет указанной суммы судом проверен и признан верным.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
C учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его судебные расходы по оплате госпошлине в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья О.А.Белова
Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025 года