№2-89/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чернышковский 03 апреля 2023 года

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Чернышковского районного суда Бурлачка С.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

АО «Почта Банк» (далее –и Банк), обратилось с указанным иском в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 31.08.2017 года № 23392136 в сумме 112 648,21 рублей, в том числе: 16 877,11 рублей задолженность по процентам; 87 979,10 рублей задолженность по основному долгу; 7 792,00 рубля задолженность по комиссиям. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3 453,00 рубля.

В обоснование своих исковых требований указывает, что 31.08.2017 года, Банк заключил с должником Кредитный договор №, в рамках которого, последнему, был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).

31.01.2020 года, в соответствии с решением Внеочередного ФИО2 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах, и, включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный ФИО3 организации (ОГРН) и ФИО3 (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявление о предоставлении персональной ссуды; условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Планновые суммы и периодичность платежей, который должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.

В установленные сроки, указанное требование, исполнено не было.

На 15.01.2023 года, размер задолженности за период с 28.01.2020 года по 15.01.2023 года составляет 112 648, 21 рублей, из них: 16 877,11 рублей - задолженность по процентам; 87 979,10 рублей - задолженность по основному долгу; 7 792,00 рубля задолженность по комиссиям.

Также истец ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с направлением копии решения суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ответчика – ФИО7, в судебном заседании, исковые требования истца не признает. Ответчик ФИО8, 29.11.2022 года, на основании определения Арбитражного суда <адрес>, была признана банкротом, то есть на момент подачи искового заявления - 15.03.2023 года, истец знал о банкротстве ФИО1. В связи с чем просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, производство по делу прекратить.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и, введения реструктуризации его долгов, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из документов, представленных ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда <адрес>, по заявлению ФИО1, она признана несостоятельной (банкротом), и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначена на ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 20 минут.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника ФИО1, также она освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ч.1 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Утверждение представителя ответчика ФИО7 о том, что истец, был надлежащим образом уведомлен о введение в отношении ответчика процедуры реализации имущества, и, что она решением суда признана банкротом, подтверждается почтовыми уведомлениями, направленными в адрес АО «Почта Банк».

Помимо этого, ФИО8, при прохождении процедуры банкротства, добросовестно сообщила в арбитражном суде о наличии задолженности перед истцом. Данное обстоятельство подтверждается описательно-мотивировочной частью решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой должник, тот есть ФИО8, при заполнении формы «Список кредиторов и должников гражданина» указала среди прочих АО «Почта Банк».

Кроме этого, информация о производимой процедуре реализации имущества должника – ФИО1, содержится в ФИО2 доступе в сети «Интернет» на сайте Арбитражного суда <адрес>.

Также, из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о введении процедуры реализации имущества ФИО1, опубликована в газете «Коммерсантъ» ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из почтового конверта, исковое заявление истцом подано ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец достоверно зная о банкротстве ответчика, и, что в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, в нарушение ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратился в с указанным иском в суд ФИО2 юрисдикции, а также, что решением Арбитражного суда ответчик освобождена от исполнения имевшихся на дату обращения в суд требований кредиторов, суд считает необходимым в удовлетворении иска АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Бурлачка