Постановление по делу № 5-456/2023 от 02.08.2023

Дело № 5-456/2023

УИД 47RS0007-01-2023-001665-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кингисепп 2 августа 2023 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жукова Л.В.

с участием уполномоченного отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2022 года около 17 часов 30 минут в зону таможенного контроля пешеходного пункта пропуска таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни, расположенного по адресу: <...>, с целью въезда на территорию ЕАЭС из Эстонии прибыла гражданин Российской Федерации ФИО2

При пересечении таможенной границы ФИО2 проследовала через «зеленый коридор», пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и не представляла ее должностным лицам таможенного поста.

В ходе таможенного контроля при устном опросе ФИО2 заявила, что у нее отсутствуют товары, подлежащие таможенному декларированию.

В ходе таможенного досмотра в зеленой сумке, находящейся при ФИО2, обнаружен товар, алкогольная продукция общим объемом 3 литра в 4 бутылках общим весом 5,8 кг, а именно:

- стеклянная бутылка белого цвета, на которой имеется информация «RUINART CHAMPAGNE ROSE» 750ml. 12.5 % Vol., страна производитель Франция» – 2 штуки,

- стеклянная бутылка темного цвета с наклейкой желтого цвета, содержащей информацию «CASTEL GIOCONDO BRUNELLO DI MONTALCINO, 2016 FRESCOBALDI» 750 ml, 14,5% Vol. производство Италия», в количестве 1 штука,

- стеклянная бутылка темного цвета с наклейкой желтого цвета, содержащей информацию «INSOGLIO DEL CINGHIALE CAMPO DI SASSO BIBBONA 2020 TOSCANA» 750 ml 14% Vol. производство Италия», в количестве 1 штука.

ФИО2 пояснила, что алкоголь она несла для личного пользования.

В результате таможенного контроля установлено неоднократное в течение месяца перемещение ФИО2 однородной продукции через таможенную границу ЕАЭС.

27.09.2022 таможенным органом принято решение о неотнесении товаров, обнаруженных у ФИО2, к товарам для личного пользования.

Установленные таможенным органом обстоятельства явились основанием к возбуждению 27.09.2022 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и проведению административного расследования.

Товар, обнаруженный у ФИО2, был изъят таможенным органом, как предмет административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта экспертно-исследовательского отдела № 1 ( пгт. Шушары) экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт- Петербург № № от 14.11.2022, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 27.09.2022 составила 48 081,00 рублей.

Согласно служебной записке должностного лица Кингисеппской таможни от 25.11.2022, таможенная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет 35 514,22 рублей. Размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов составляет 12 566,78 рублей.

25 ноября 2022 года уполномоченным отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Кингисеппский городской суд Ленинградской области, о чем заместителем начальника Кингисеппской таможни ФИО3 25.11.2022 вынесено определение.

ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

При установленных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

Уполномоченный отдела административных расследований Кингисеппской таможни ФИО4 полагал, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, просил назначить ФИО2 наказание в виде конфискации алкогольной продукции, являющейся предметом административного правонарушения.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Недекларирование гражданином по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 104 ТК ЕФЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 105 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование осуществляется путем предоставления таможенному органу таможенной декларации.

Главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) определен порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования, а также определены товары, которые не относятся к товарам для личного пользования по своим количественным и качественным характеристикам.Согласно части 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В силу части 7 ст. 256 ТК ЕАЭС к перемещаемым через таможенную границу Союза физическими лицами товарам, не отнесенным в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 перемещала через таможенную границу алкогольную продукцию объемом 3 литра, то есть товар, который, согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" по своим количественным характеристикам мог быть отнесен к товарам для личного пользования.

Однако, согласно данным электронного журнала учета товаров, перемещаемых физическими лицами в сопровождаемом багаже, находящегося на таможенном посту МАПП Ивангород Кингисеппской таможни, ФИО2 в период с 13 по 27 сентября 2022 года трижды 13.09.2022, 14.09.2022, 16.09.2022, неоднократно, перемещала через таможенную границу аналогичный товар, каждый раз по 4 бутылки шампанского и игристых вин.

При указанных обстоятельствах решение таможенного органа о неотнесении товара, обнаруженного у ФИО2 к товарам для личного пользования, суд находит правильным.

При установленных обстоятельствах товар, перемещаемый ФИО2 через таможенную границу и не являющийся товаром для личного пользования, подлежал декларированию в письменном виде, в соответствии со ст. 104, 105 ТК ЕАЭС.

Вопреки требованиям таможенного законодательства, ФИО2 не выполнила возложенную на нее обязанность, таможенную декларацию таможенному органу не предъявила, товар был обнаружен сотрудниками таможни в сумке ФИО2 в ходе таможенного контроля.

Совершенные ФИО2 действия образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.09.2022 (л.д. 1-4), протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2022 года (л.д. 59-65); актом таможенного досмотра № № от 27.09.2022 (л.д. 8, 9-11); протоколом изъятия вещей и документов от 27.09.2022 (л.д. 5-6, 7), решением таможенного органа о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 27.09.2022 (л.д. 19); актами приема–передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств от 05.10.2022, 18.10.2022 и 30.11.2022 (л.д. 20, 36, 48), заключением эксперта № № от 14.11.2022 (л.д. 39-41, 45-45); служебными записками должностных лиц Кингисеппской таможни о классификации, таможенной стоимости товара, изъятого у ФИО2 (л.д. 50, 51-52), объяснениями ФИО2 (л.д. 15), данными электронного журнала учета товаров, перемещаемых физическими лицами в сопровождаемом багаже, находящегося на таможенном посту МАПП Ивангород Кингисеппской таможни, и другими материалами дела.

Все исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными, и в совокупности свидетельствуют о вине ФИО2 в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает данные о ее личности, характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми суд признает совершение административного правонарушения впервые (л.д. 64, 94).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, характеристику товара, его стоимость, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении издержки не возникли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, а именно:

- стеклянная бутылка белого цвета с надписью «RUINART CHAMPAGNE ROSE» 750ml. 12.5 % Vol., страна производитель Франция – 2 штуки,

хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни (Ленинградская область, гор. Кингисепп, Промзона, 5-ый проезд, № 1/12, бокс № 4).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Л.В. Жукова