Дело № 2-1-296/2022

73RS0008-01-2022-000796-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Инза Ульяновской области 13 июля 2022 года

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр делового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил а:

Акционерное общество «Центр делового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что 14.05.2021 ООО МФК «Веритас» заключил с ФИО1 договор потребительского займа *** на сумму займа 22 000 руб. с процентной ставкой 365.00% годовых сроком до 03.06.2021. Впоследствии, 02.06.2021 ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований. По состоянию на 09.11.2021 сумма задолженности составляет 55000 руб., в том числе сумма основного долга- 22000 руб., сумм начисленных процентов – 31520,31 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням- 1479,69 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 55000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «Веритас» в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании было установлено, что 14.05.2021 ООО МФК «Веритас» заключил с ФИО1 договор потребительского займа *** на сумму займа 22 000 руб. с процентной ставкой 365.00% годовых сроком до 03.06.2021.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа *** от 14.05.2021 сумма займа составила 22 000 руб. (п.1); срок возврата займа- 03.06.2021 включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки; с процентной ставкой 365.00% годовых. Переменная процентная ставка не применяется (п.4). При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа.

В соответствии с условиями договора заемщику ФИО1 был предоставлен займ в сумме 22 000 руб. под 365.000% годовых на срок до 03.06.2021 включительно.

Изложенные обстоятельства подтверждаются договором займа, выпиской из коммуникации с клиентом, а также предоставленной информацией о транзакции от 14.05.2021 на сумму 22 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

02.06.2021 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 14.05.2021, заемщик дал согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу, поставив значок согласия – V.

По состоянию на 09.11.2021 сумма задолженности составляет 55000 руб., в том числе сумма основного долга- 22000 руб., сумм начисленных процентов – 31520,31 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням- 1479,69 руб. Проценты не превышают двухкратный размер суммы займа.

С учетом длительного неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, суд не усматривает оснований для снижения сумм штрафа/пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, требования о взыскании кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

решил а:

Исковые требования акционерного общества «Центр делового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа *** от 14.05.2021 в размере 55000(пятьдесят пять тысяч ) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение изготовлено

в окончательной форме 18.07.2022